blog.ur-doc.com

Bagaimana Komite Kehakiman DPR menangani kemungkinan penyebab pengaduan tersebut?

MANILA, Filipina – Komite Kehakiman DPR akan mengadakan pembahasan akhir dan pemungutan suara mengenai pengaduan pemakzulan terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno pada Kamis, 8 Maret.

Namun hasil sidang dan pemungutan suara “komite pemakzulan”, yang diperkirakan akan dimulai pada pagi hari di Batasang Pambansa, tidak diharapkan.

Para pemimpin DPR, termasuk ketua komite Reynaldo Umali, telah lama mengatakan mereka yakin ada lebih dari cukup dasar untuk memakzulkan kepala kehakiman.

Mengapa itu penting? Penentuan kemungkinan penyebabnya merupakan langkah keempat dan terakhir dalam proses pemakzulan, setidaknya di tingkat panel DPR.

Jika mayoritas komite memilih untuk mempertimbangkan pengaduan tersebut sebagai kemungkinan penyebabnya, berarti panel akan merekomendasikan pemakzulan Sereno. Laporan panitia – yang berisi pasal-pasal pemakzulan – akan dikirim ke Majelis DPR untuk dilakukan pemungutan suara.

Jika setidaknya sepertiga anggota DPR mendukung laporan yang merekomendasikan pemakzulan Sereno, dia dianggap dapat dimakzulkan. Dalam hal ini, Sereno akan menjadi pejabat kedua yang dimakzulkan oleh Kongres ke-17. Yang pertama adalah mantan Ketua KPU Andres Bautista yang dimakzulkan pada 11 Oktober 2017.

Pasal-pasal pemakzulan kemudian akan dikirim ke Senat, yang akan menilai Sereno bersalah atau tidak. Hanya Kongres yang mempunyai wewenang untuk memberhentikan pejabat tertentu melalui pemakzulan.

Apa yang terjadi sebelumnya? Komite Umali mulai membahas kasus ini pada bulan September 2017, sekitar dua minggu setelah tuntutan pengacara Larry Gadon didukung oleh 25 anggota parlemen. Selama dua kali dengar pendapat, panitia menganggap pengaduan tersebut cukup baik dalam bentuk, isi dan dasar.

Pihaknya menghabiskan lebih banyak waktu untuk mempertimbangkan kemungkinan penyebabnya. Sidang tersebut menampilkan kesaksian dari tokoh Mahkamah Agung, termasuk hakim asosiasi.

Beberapa bulan ini bukanlah bulan yang mudah bagi Sereno dan lembaga peradilan secara keseluruhan. Hakim asosiasi secara terbuka mempertanyakan kepemimpinannya, pengambilan keputusan dan bahkan menuduhnya melakukan manipulasi dan pengkhianatan.

Sereno kemudian mengambil cuti dari jabatannya, menyusul “konsensus” dari Mahkamah Agung.

Apa saja tuduhannya? Gadon menuduh Sereno menghindari en banc, antara lain membuat salah saji dalam laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN) dan menyalahgunakan hak prerogatifnya sebagai hakim agung.

Namun tuduhan lain muncul selama pemeriksaan kemungkinan penyebab.

Misalnya, anggota parlemen menemukan bahwa Sereno diduga beberapa kali gagal menyerahkan SALN-nya selama menjabat sebagai profesor hukum di Universitas Filipina. Menurut anggota parlemen, ini adalah salah satu tuduhan paling serius terhadapnya.

Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR) baru-baru ini menemukan kemungkinan adanya ketidakkonsistenan dalam pengajuan Sereno, setelah panitia memerintahkannya untuk memeriksa kemungkinan adanya penyimpangan.

Bagaimana komite menangani pengaduan tersebut? Umali mengatakan, tuduhan Gadon akan mereka bahas satu per satu. Mereka juga dapat menggabungkan tuduhan-tuduhan tersebut sebagai satu dasar penuntutan.

Komite dan anggotanya kemudian akan memberikan suara pada masing-masing alasan, sehingga membentuk Anggaran Dasar.

Komite ini mempunyai 50 anggota tetap dan seluruh Pimpinan DPR termasuk anggota ex-officio atau anggota otomatis. Namun, untuk mencapai mayoritas, hanya dibutuhkan 25 suara.

Lebih banyak konteks:

Sereno mencoba menyeimbangkan pertahanan diri, luka sembuh di SC
Bisakah laporan psikis digunakan dalam pemakzulan Sereno?
Panel DPR akan menyimpulkan sidang pemakzulan Sereno
Tahun penganiayaan: ‘Bastardisasi’ checks and balances?

– Rappler.com