blog.ur-doc.com

Sandiganbayan menghentikan 79 kasus korupsi dari Januari 2016 hingga Mei 2017 berdasarkan penundaan yang berlebihan

MANILA, Filipina – Associate Justice Efren Dela Cruz dari pengadilan antikorupsi Sandiganbayan mengatakan Jumat Juli 28, dia mendukung upaya Ombudsman untuk menghapus doktrin yang memungkinkan penghentian kasus karena keterlambatan penyidikan.

“Kami berharap keputusan tersebut dibatalkan,” kata Dela Cruz, mengacu pada doktrin penundaan yang berlebihan berdasarkan hak konstitusional responden untuk penyelesaian kasus yang cepat.

Kantor Ombudsman dan Sandiganbayan bentrok soal ini, dengan pengadilan antikorupsi 79 kasus – termasuk kasus terhadap pejabat yang terlibat dalam penipuan dana pupuk – diberhentikan dari Januari 2016 hingga Mei 2017. (BACA: Kasus-kasus korupsi besar runtuh saat Ombudsman Morales berpacu dengan waktu)

Ombudsman mengajukan petisi ke Mahkamah Agung untuk meminta doktrin itu ditinjau kembali, jika tidak dibalik.

“Kami berharap keputusan itu dipertimbangkan kembali,” kata Hakim Dela Cruz. Pada hari Jumat, Associate Justice menghadiri simposium yang diselenggarakan oleh Kantor Ombudsman dan juga dihadiri oleh Ombudsman Conchita Carpio Morales.

Komentar Dela Cruz mendorong Morales untuk mengatakan sesudahnya, “Saya harap Anda segera bergabung dengan Mahkamah Agung.”

Permohonan MA juga meminta agar pengadilan antikorupsi menghentikan sementara penggunaan doktrin penundaan sementara Mahkamah Agung memutuskan. Morales juga menulis surat kepada Hakim Ketua Sandiganbayan Amparo Cabotaje-Tang atas pertimbangannya atas masalah tersebut.

Namun menurut Dela Cruz, sampai Mahkamah Agung mengeluarkan putusan, pengadilan “terikat” dan akan terus membatalkan kasus berdasarkan penundaan jika diperlukan.

“Kami tidak punya pilihan selain mengikuti,” kata Dela Cruz. (BACA: Ombudsman bela kasus ‘tertunda’)

Penundaan yang berlebihan

Doktrin penundaan yang berlebihan telah berhasil digunakan oleh pejabat publik untuk menghentikan kasus korupsi mereka. Di bulan Mei, Agnes Devanadera, mantan penasihat perusahaan untuk pemerintah, menarik mosinya untuk membatalkan dengan alasan pembuktian dan malah mengajukan mosi untuk memberhentikan dengan alasan penundaan.

Strategi itu berhasil karena sebulan kemudian dia dibebaskan dari tuduhan korupsi dalam kasus korupsi R6 miliar.

Konflik bermula dari keputusan pencabutan SC ketika menyangkut aturan penundaan.

Apa yang diinginkan Ombudsman adalah mengecualikan pencarian fakta dari hitungan resmi tahun investigasi, karena pencarian fakta, seperti yang mereka katakan, “bersifat rahasia”.

Pada tahun 2001, SC mengeluarkan putusan yang sekarang dikenal dengan doktrin Dela Peña yang menyatakan bahwa penetapan penundaan harus bersifat kualitatif dan bukan kuantitatif.

Namun pada tahun 2013, ketika SC menolak kasus pemerasan $2 juta terhadap mantan sekretaris kehakiman Hernando “Nani” Perez, SC mengatakan penundaan tersebut ditentukan oleh determinasi matematis dengan skor termasuk tingkat pencarian fakta.

Ombudsman mengajukan mosi kepada SC untuk merujuk kasus mereka ke en banc karena hanya pengadilan yang duduk en banc yang dapat mengubah atau menjatuhkan doktrin.

Morales mengatakan Jumat belum ada pembaruan tentang mosi untuk merujuk en berbanc.

Ombudsman mengklaim doktrin penundaan disalahgunakan oleh pejabat yang bersalah dan mungkin merugikan pemerintah dengan uang yang dicuri yang akan tetap tidak dapat dijelaskan jika kasus terus ditutup.

Pada 2015, Ombudsman berhasil menghapus doktrin Aguinaldo atau kondonasi yang juga digunakan pejabat untuk membubarkan kasusnya.

Di bawah doktrin 56 tahun, pelanggaran administrasi pejabat terpilih sudah dianggap diampuni ketika publik memutuskan untuk memilihnya kembali untuk masa jabatan berikutnya. SC menjatuhkannya pada November 2015 ketika mantan Walikota Makati Jejomar Erwin “Junjun” Binay Jr. menggunakannya untuk mencoba membatalkan kasus korupsinya. – Rappler.com