Ombudsman mendakwa mantan pejabat Otoritas Pelabuhan Filipina dengan tuduhan suap
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mantan pejabat tersebut dituduh memberikan izin tidak normal pada pelabuhan yang digunakan oleh DMCI Mining Corporation
MANILA, Filipina – Kantor Ombudsman mendakwa mantan Manajer Umum Otoritas Pelabuhan Filipina (PPA) Juan Sta Ana dan mantan Asisten Manajer Umum Raul Santos dengan tuduhan suap.
Dalam resolusi setebal 11 halaman, Ombudsman menemukan kemungkinan penyebab keduanya berdasarkan pengaduan yang diajukan oleh mantan perwakilan Agham Angelo Palmones.
Palmones menghubungkan keduanya dengan dugaan perpanjangan izin pelabuhan swasta yang tidak sah dan menguntungkan DMCI Mining Corporation pada tahun 2013. Ia juga menyebut nama Isidro dan Herbert Consunji, Rodolfo Cabuay dan Ceasar Simbulan, namun mereka tidak dimasukkan dalam resolusi tersebut.
Ombudsman Conchita Carpio Morales menyetujui dakwaan tersebut pada tanggal 5 Januari dan memerintahkan agar dakwaan terhadap keduanya dibawa ke pengadilan.
“(Termohon) tidak bisa menjelaskan sepenuhnya mengapa izin pelabuhan diperbarui hanya atas dasar berbagai permohonan sewa dan pembayaran biaya pekerjaan, jelas-jelas melanggar aturan dan ketentuan PPA,” kata Ombudsman.
Dalam pengaduannya, Palmones mempertanyakan mengapa PPA memberikan izin pantai, izin operasi sementara, dan izin mendirikan dermaga pemuatan yang diminta oleh DMCI Holdings untuk penggunaan unit penambangannya. Perpanjangan terakhir diberikan pada tanggal 30 Mei 2013, berlaku hingga Mei 2018.
Palmones mengatakan PPA memberikan izin tersebut meskipun pelabuhan tersebut melanggar persyaratan bahwa pelabuhan tersebut harus dibangun di atas “daerah tepi pantai” atau daerah yang terletak di antara garis rata-rata air pasang dan rata-rata air surut.
Jika mereka membangunnya di kawasan yang diizinkan, kata Palmones, mereka akan mendapat sewa dari Departemen Lingkungan Hidup dan Sumber Daya Alam (DENR).
Pejabat PPA membantah tuduhan tersebut dan mengatakan mereka bertindak sesuai dengan Perintah Administratif No. 03-2013 yang memperbolehkan perpanjangan hanya berdasarkan permohonan. Namun, perintah yang mereka sebutkan baru muncul setelah mereka memberikan izin kepada DMCI.
Ombudsman juga menegaskan, Palmones menuding ketidakberesan pembaruan itu kepada para pejabatnya sendiri, namun rupanya mereka memilih mengabaikannya. Para pejabat menolak tuduhan itu dengan menyatakan bahwa mereka merujuk surat Palmones ke kantor lain.
“Keuntungan, manfaat dan preferensi yang tidak beralasan terhadap DMCI lebih jauh terlihat dari kurangnya tindakan mereka terhadap surat pengaduan yang ditujukan kepada mereka. Termohon Sta Ana mengabaikan surat pelapor,” kata Ombudsman. – Rappler.com
