blog.ur-doc.com

Dalam beberapa minggu terakhir kita telah melihat penindasan terhadap pers yang kritis. Rappler dilarang menghadiri acara-acara kepresidenan karena menghadapi ancaman penutupan dan kini menghadapi tuntutan penghindaran pajak. Presiden Rodrigo Duterte kembali mencetak gol Penyelidik Harian Filipina dan ABS-CBN dalam pidatonya.

Masyarakat dibuat mempertanyakan kredibilitas kelompok media yang menyoroti kesalahan pemerintahan ini karena tindakan tersebut, menurut para pendukung yang angkuh, tidak patriotik, merusak, dan tidak etis.

Masyarakat sangat ingin menghukum wartawan yang kritis, tapi bagaimana dengan pihak lain? Bagaimana dengan wartawan yang terdengar mendukung pemerintah?

Ambil contoh wawancara oleh Leo Palo, reporter radio untuk dzME. Pada tanggal 7 Maret, Palo mengundang Sekretaris Komunikasi Kepresidenan Martin Andanar ke acaranya untuk berbicara tentang kemungkinan pencalonan Asisten Khusus Presiden Bong Go sebagai Senat.

Topiknya, karena merupakan kepentingan umum, dapat diterima. Namun yang membuat ngeri adalah pujian yang dinyanyikan Palo, seorang reporter dari Malacañang, untuk tangan kanan presiden.

“Si Sekretaris Bong Go karena, seperti yang saya katakan, yang ada hanyalah orang yang tidak banyak bicara. Tapi alangkah buruknya jika mengambil tindakan, apalagi dalam pelayanan publik. Tidak perlu bicara, dia benar-benar melakukannyakata Palo yang antusias saat siaran.

(Sekretaris Bong Go, menurut saya, adalah orang yang tidak banyak bicara. Tapi dia benar-benar bertindak, terutama dalam pelayanan publik. Dia tidak perlu bicara, dia benar-benar bertindak.)

Dia terus berbicara tentang “dukungan seluruh dunia” untuk Go ketika dia menghadapi Senat dalam sidang mengenai kesepakatan fregat Angkatan Laut Filipina.

Palo yang membaca komentar salah satu pendengar bahkan menyampaikan saran kepada Andanar.

“Bagaimana kalau kita membangun saja, tentu saja seperti ini, Sekretaris Andanar: ‘Anda harus membangun gerakan Go for Senator Bong Go.’ Ia menginginkan gerakankata Palo.

(Bagaimana jika kita membentuk, seperti komentar ini, Sekretaris Andanar: ‘Anda perlu membentuk Gerakan Go for Senator Bong Go.’ Orang ini menginginkan sebuah gerakan.)

Karena pujian Andanar yang berlebihan kepada Go dan Palo hanya membacakan komentar-komentar pro-administrasi dari para pendengar, keseluruhan wawancara tersebut terlihat sangat pro-pemerintah.

Palo bahkan tidak membahas atau menanyakan pertanyaan apa pun tentang dugaan keterlibatan Go dalam kesepakatan fregat, yang menjadi subjek persidangan. Bahkan, dia sama sekali tidak menanyakan pertanyaan substantif apa pun kepada Andanar.

Wawancara tersebut sebagian besar merupakan percakapan yang mendukung kemungkinan pencalonan Go di Senat.

‘”Panjang umur (Panjang umur) SAP Bong Go. Ya untuk senator!” sela Palo membaca komentar pendengar.

“Dia berkata Mika… ‘Ayo, ayo Bong! Ayo, ya, untuk senator!’ Itu saja, itu banyak – itu sudah cukup. Saya tidak bisa membacanya satu per satu (Banyak sekali, saya tidak bisa membaca semuanya satu per satu),” ujarnya.

Palo dan Andanar bahkan mendiskusikan kemungkinan slogan kampanye untuk Go (“Gorabels 2019”) dan jingle kampanye (“Bangunkan aku, sebelum kamu pergi, pergi…”).

Ini bukan satu-satunya kasus media yang marah.

Dalam sebuah program di dzRH, Angelo Palmones menyebut laporan dugaan keterlibatan Go dalam kesepakatan fregat sebagai “berita palsu” saat mewawancarai juru bicara kepresidenan Harry Roque.

“Seperti ini, sesuatu seperti berita palsu yang sangat terang-terangan, apa itu? Karena dalam sidang Senat sendiri sudah jelas tidak ada dasar, namun tetap dipertahankan oleh pihak Penyelidik Harian Filipina. Apa yang dapat dilakukan oleh orang-orang atau mereka yang menjadi sasaran berita palsu tersebut?” dia bertanya pada Roque pada 22 Februari.

(Seperti berita palsu yang sangat terang-terangan ini. Karena di sidang Senat jelas-jelas tidak ada dasarnya, tapi Penyelidik Harian Filipina masih berpegang pada laporan mereka. Apa yang dapat dilakukan masyarakat atau mereka yang menjadi sasaran berita tersebut terhadap berita palsu tersebut?)

Palmones, alih-alih mengambil sikap netral terhadap masalah ini, justru malah memberi label pada label tersebut Penyelidik Harian Filipina selaku penerbit “berita palsu” dan menyatakan bahwa laporannya tidak berdasar. Ia menegaskan kembali posisi pemerintah dibandingkan membiarkan para pendengarnya mengambil keputusan sendiri dengan mendiskusikan fakta-fakta persidangan.

Siapa yang berprasangka buruk?

Objektivitas, ketidakberpihakan, sebagaimana kebanyakan orang memahami istilah-istilah ini, berarti Anda tidak memihak. Anda tidak memihak atau menentang seseorang.

Standar jurnalisme yang baik lainnya adalah kemampuan reporter untuk bersikap kritis. Anda tidak hanya melaporkan perkataan atau tindakan pejabat publik yang layak diberitakan, namun juga menunjukkan kemungkinan dampaknya dan mengajukan pertanyaan dengan mempertimbangkan kepentingan publik.

Seorang reporter bisa bersikap objektif dan kritis pada saat yang bersamaan. Namun seorang reporter tidak boleh menjadi orang yang bodoh dan kritis terhadap pemerintah.

Seorang reporter yang terlalu bersahabat dengan pejabat publik, yang membiarkan gelombang popularitas seorang pejabat menghalangi pemberitaan kritis, akan menimbulkan kecurigaan dan keraguan dari masyarakat yang seharusnya mereka layani.

Konsumen berita harus mewaspadai komentator, reporter, dan pembawa berita yang membiarkan pejabat publik memberikan pernyataan yang tidak akurat atau tidak adil, yang sejalan dengan naskah atau narasi pemerintah, dan yang lupa mengajukan pertanyaan yang menyentuh inti berita. kontroversi.

Saat ini terlalu mudah untuk menjadi pro-pemerintah. Anda mempunyai presiden karismatik yang popularitasnya akan melindungi Anda. Anda memiliki pejabat yang lebih mungkin untuk melakukan wawancara di acara Anda jika mereka tahu Anda tidak akan mengajukan pertanyaan sulit. Anda mempunyai banyak sekali akun online yang akan “menyukai” postingan Facebook Anda yang pro-pemerintah atau memilih Anda ketika Anda memuji Presiden.

Lingkungan politik kita saat ini memberi penghargaan kepada mereka yang berpihak pada kekuasaan dan menghukum mereka yang berani mempertanyakannya.

Sulit untuk bersikap kritis. Anda akan dihukum karenanya, baik dalam bentuk ancaman pembunuhan online setiap hari atau tindakan keras pemerintah. Presiden akan mengancam Anda dalam pidatonya. Para troll akan mengejar Anda dan keluarga Anda. Anda mungkin kehilangan pekerjaan.

Media yang kritis dicap oleh pendukung fanatik Duterte sebagai “pembayaran” (peretasan berbayar). Ya, korupsi media memang nyata. Namun pemerintah belum membuktikan bahwa wartawan yang kritis terhadap mereka dibayar oleh musuh-musuh mereka.

Dan jangan pernah lupa, “pembayaran” bisa berjalan baik. Jika wartawan bisa dibayar oleh politisi untuk menghancurkan lawan-lawannya, maka politisi juga bisa membayar wartawan untuk memberitakan hal-hal positif tentang mereka. Masyarakat harus mewaspadai hal yang terakhir ini dan juga terhadap hal yang pertama.

Menjaga hubungan

Tidak ada gunanya jika pejabat publik merusak hubungan antara pemerintah dan media.

Pernyataan yang sering diulang-ulang oleh juru bicara kepresidenan Harry Roque bahwa saya telah “kehilangan” hubungan saya dengan Duterte dan sekarang harus menanggung konsekuensinya, yaitu tidak ada lagi akses kepada Presiden.

Tuduhan seperti itu merugikan publik dan merupakan kesalahpahaman total terhadap peran jurnalis.

Roque, yang membela hak-hak jurnalis sebagai mantan pengacara hak asasi manusia, tampaknya berpikir bahwa jurnalis harus lebih melindungi “persahabatan” mereka dengan pejabat pemerintah daripada peran mereka sebagai pengawas pemerintah.

“Itulah yang terjadi ketika sumber berita Anda kehilangan kepercayaan pada Anda. Anda kehilangan akses ke sumber berita Anda,” kata Roque dalam wawancara dengan stasiun radio dzMM pada tanggal 21 Februari.

“Mereka sudah bersama sejak pemilu sehingga presiden memperlakukan Pia seperti cucunya sendiri. Presiden sungguh merasa dikhianati,” ujarnya di UNTV keesokan harinya.

Namun wartawan tidak diwajibkan untuk menyenangkan pejabat pemerintah.

Konstitusi tidak memberikan hak kepada media berdasarkan seberapa baik hubungan mereka dengan pemerintah. Seperti yang dikatakan Roque sendiri dalam konferensi pers setelah saya dilarang masuk Malacañang, ketidaksukaan pribadi “bukanlah alasan yang sah” untuk melarang seorang reporter masuk istana. Tentu saja, ketika diketahui bahwa Duterte sendirilah yang memerintahkan pelarangan tersebut, Roque mengubah nada bicaranya.

Bagi Roque, tampaknya, hubungan dengan kekuasaan mengalahkan semua pertimbangan lainnya. Mungkin pemikiran seperti itu dapat diterima oleh para politisi. Namun jurnalis bukanlah politisi.

Memang benar bahwa ketika sumber reporter merasa telah salah mengutip atau diperlakukan tidak adil, mereka berhak untuk tidak menanggapi reporter tersebut jika mereka menghubunginya lagi. Namun tindakan Duterte yang sepenuhnya melarang liputan Rappler jauh melampaui hak tersebut. Hal ini berlebihan dan, seperti yang dikatakan oleh Persatuan Jurnalis Nasional di Filipina, hal ini adalah hal yang remeh.

Memang benar bahwa sejak saya mulai meliput Duterte pada bulan September 2015, kami telah mengembangkan hubungan tertentu. Saya pernah mengunjungi rumahnya dan bar favoritnya, bertemu keluarganya, menaiki mobil dan helikopternya, bahkan berbagi minuman dengannya.

Wajar jika wartawan mengenal orang yang diliputnya. Bahkan sangat menyenangkan bisa mengamati orang yang begitu menarik dari dekat.

Namun Duterte dan bawahannya tidak boleh mengharapkan wartawan untuk memprioritaskan pelestarian laporan ini dibandingkan tugas mereka untuk melaporkan secara kritis cara pemerintahannya.

Terlebih lagi, Duterte dan bawahannya harus menghormati jarak profesional tersebut dan tidak menganggap serius artikel-artikel penting.

Saya terus menganggap beberapa pejabat di pemerintahan ini sebagai teman saya. Rasa hormat saya kepada mereka tumbuh ketika mereka tidak membiarkan pemberitaan Rappler memengaruhi hubungan kami. Mereka mengatakan kepada saya bahwa mereka memahami bahwa kami hanya melakukan tugas kami.

PNS golongan inilah yang memang pantas menyandang gelar tersebut. Kadang-kadang mereka mungkin mendapatkan pemberitaan yang buruk, tetapi mereka tidak akan pernah kehilangan rasa hormat dari jurnalis. – Rappler.com