blog.ur-doc.com

Putusan Mahkamah Agung ini mencakup orang-orang yang berada di penjara yang kasusnya telah berakhir masa penyelidikan awal, atau yang kasusnya sedang ditinjau secara otomatis oleh Departemen Kehakiman.

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) telah memerintahkan pembebasan orang-orang yang ditahan meskipun masa penyelidikan awal atas kasus mereka telah berakhir.

Keputusan bulat SC en banc yang diundangkan Juli lalu meliputi “semua tahanan yang kasusnya telah melampaui jangka waktu yang diamanatkan untuk melakukan penyelidikan pendahuluan, atau yang kasusnya telah dibatalkan pada pemeriksaan atau penyelidikan awal, meskipun masih ada proses banding, peninjauan kembali, pemeriksaan ulang atau peninjauan otomatis oleh Menteri Kehakiman.”

Mereka adalah orang-orang yang ditangkap atau ditahan tanpa surat perintah, meskipun tuntutannya belum diajukan ke pengadilan.

Penahanan berkelanjutan terhadap orang-orang ini hanya diperbolehkan jika jaksa penuntut mendapatkan pengecualian dari Pasal 25 Konstitusi 1987 yang menyatakan bahwa seseorang yang ditangkap dan ditahan tanpa surat perintah harus menjalani proses peradilan dalam waktu 12 hingga 36 jam, atau jika tidak, mereka harus dibebaskan.

“Pengadilan memutuskan bahwa pengampunan tersebut tidak memberikan hak yang tidak terbatas kepada Departemen Kehakiman (DOJ), Kantor Kejaksaan Provinsi (PPO), Biro Pengelolaan Penjara dan Penologi (BJMP), dan Kepolisian Nasional Filipina (PNP). orang yang ditangkap dan tunduk pada tingkah dan tingkah jaksa peninjau DOJ,” kata MA dalam sebuah pernyataan.

MA menyatakan keringanan Pasal 25 tetap harus sejalan dengan Pasal 7, Aturan 112 Peraturan Pengadilan.

Berdasarkan ketentuan itu, meskipun ada pengampunan, seseorang yang ditangkap tanpa surat perintah akan diizinkan untuk mengajukan jaminan. Itu penyelidikan juga harus “dihentikan dalam waktu 15 hari sejak dimulainya”.

“Penahanan setelah periode ini melanggar hak konstitusional terdakwa atas kebebasan,” kata MA.

Kasus terkait narkoba

Mahkamah Agung menindaklanjuti permohonan Pengacara Terpadu Filipina (IBP)-Pangasinan yang mewakili tersangka narkoba Jay-Ar Senin.

Senin ditangkap dalam operasi buy-bust pada tahun 2015, kemudian ditahan tanpa jaminan selama 8 bulan setiap temuan kemungkinan penyebabnya pada saat itu. Tuduhan narkoba tidak dapat ditebus. (BACA: Mahkamah Agung izinkan tawar-menawar pembelaan dalam kasus narkoba)

Jaksa pada awalnya menolak kasus terhadap Senin di tingkat mereka, namun karena DOJ menempatkan setiap resolusi terkait narkoba dalam peninjauan otomatis, dia tetap ditahan di balik jeruji besi.

Kejaksaan Agung mengatakan kasus IBP-Senin tidak dapat disangkal karena kemungkinan penyebabnya akhirnya diketahui dan tuntutan kemudian diajukan ke pengadilan.

Namun SC en banc mengatakan pihaknya mengambil kesempatan ini untuk memperjelas pedoman tersebut dan memastikan bahwa hak atas kebebasan tidak lagi dilanggar.

“Pengadilan memutuskan bahwa aturannya adalah bahwa seseorang yang ditahan tanpa surat perintah harus diserahkan kepada otoritas peradilan yang berwenang dalam jangka waktu yang ditentukan dalam pasal 125 KUHP Revisi (RPC), jika tidak maka pejabat atau pegawai publik dapat ditahan. bertanggung jawab atas kegagalan pengiriman, kecuali berdasarkan penundaan yang wajar dan diperbolehkan. Namun, Pasal 125 RPC dapat dikesampingkan jika tahanan yang ditangkap secara sah tanpa surat perintah memilih untuk melakukan penyelidikan awal,” kata MA.

Aturan peninjauan otomatis DOJ untuk kasus-kasus terkait narkoba telah berlaku sejak tahun 2003. Namun pada bulan Januari 2017, Menteri Kehakiman Vitaliano Aguirre II menandatanganinya Surat Edaran No.004 yang menyatakan bahwa orang yang ditangkap harus dibebaskan bila dakwaan terhadapnya dicabut, “meskipun ada peninjauan otomatis.”

MA mengatakan pihaknya mengeluarkan keputusan tersebut meskipun ada surat edaran Aguirre untuk mengkonfirmasi pedoman tersebut karena “kemungkinan bahwa surat edaran terbaru akan diubah lagi oleh sekretaris penggantinya.”

MA mengatakan, “dia sadar bahwa keputusan ini mungkin menimbulkan ketidaknyamanan bagi sebagian orang, terutama pada saat pemerintahan saat ini secara agresif melancarkan perang rakyat yang tidak dapat disangkal melawan obat-obatan terlarang.”

Namun Mahkamah Agung menambahkan bahwa isu keselamatan publik diangkat bukanlah suatu pembenaran untuk menginjak-injak hak-hak konstitusional para tahanan terhadap perampasan kebebasan tanpa melalui proses hukum yang semestinya, untuk dianggap tidak bersalah sampai terbukti bersalah, dan untuk penyelesaian kasus yang cepat.

Keputusan MA ditulis oleh Hakim Madya Jose Mendoza yang kini sudah pensiun. Hakim Madya Alfredo Benjamin Caguioa tidak berpartisipasi dalam pemungutan suara tersebut, kata Mahkamah Agung. – Rappler.com