blog.ur-doc.com

Namun mantan presiden senat itu sepakat bahwa diperlukan undang-undang untuk memfasilitasi pembayaran kembali dana tersebut

MANILA, Filipina – Daripada membentuk badan lain untuk memfasilitasi pengembalian kekayaan haram keluarga Marcos, lebih baik Presiden Rodrigo Duterte menggunakan Komisi Presidensial untuk Pemerintahan yang Baik (PCGG), kata mantan Presiden Senat Aquilino “Nene” Pimentel Jr.

“Karena PCGG dibentuk justru untuk memulihkan kekayaan Marcos. Dan jika Presiden Digong bisa mempercayai pejabat PCGG, mungkin semuanya akan lebih baik akan menjadi cara bagi mereka untuk menghadapinya,” kata Pimentel, Kamis, 7 September.

Hal ini disampaikannya pada konferensi pers di Malacañang.

Duterte sebelumnya menyebutkan rencana untuk menghapuskan PCGG dan menunjuk orang-orang “yang tidak memiliki hubungan dengan siapa pun” untuk memimpin negosiasi dengan keluarga Marcos guna mengembalikan kekayaan mereka kepada pemerintah.

Namun Pimentel mengatakan jika Duterte tidak mempercayai pejabat PCGG saat ini untuk melakukan tugasnya, akan lebih praktis baginya untuk menunjuk pejabat baru daripada membentuk badan atau kelompok baru.

“Jika masyarakat di sini (PCGG) tidak percaya, maka dia sebagai presiden berhak menunjuk anggota baru badan itu yang benar-benar bisa memulihkan kekayaan Marcos untuk kepentingan rakyat,” kata Pimentel .

PCGG dibentuk pada masa pemerintahan Corazon Aquino pasca-revolusi Edsa untuk memulihkan kekayaan haram yang dikumpulkan oleh mendiang diktator Ferdinand Marcos dan kroni-kroninya.

Bertindak ‘perlu’

Namun, mantan anggota parlemen itu mengatakan dia setuju dengan Duterte bahwa undang-undang diperlukan untuk memfasilitasi pemulihan kekayaan Marcos.

Undang-undang seperti itu, kata Pimentel, “diperlukan” untuk menentukan kebijakan yang akan memandu bagaimana kekayaan dikembalikan kepada pemerintah. Ketentuan ini juga akan memandu proses pemberian kekebalan kepada keluarga Marcos, jika anggota parlemen memutuskan untuk menerapkan ketentuan tersebut.

Beberapa anggota parlemen menentang kekebalan bagi keluarga mendiang diktator tersebut. Pimentel mengatakan bahwa salah satu pertimbangan penting adalah perbedaan cara menyelesaikan tanggung jawab perdata dan pidana keluarga Marcos.

“Kembalinya kekayaan tersembunyi keluarga Marcos, yang hanya mencakup aspek sipil dari urusan tersebut. Anda tahu betul bahwa menurut hukum kami, Anda dapat menyelesaikan aspek perdata. Tapi aspek kriminalnya, lain cerita. Itu tergantung buktinya,” kata Pimentel.

Edcel Lagman, perwakilan distrik 1 Albay, mengatakan sebelumnya itu Duterte itu otoritas penuh untuk bernegosiasi dengan keluarga Marcos, berdasarkan perintah eksekutif yang ditandatangani oleh mendiang Presiden Corazon Aquino.

Namun kewenangan tersebut tidak mencakup pemberian kekebalan atau kekebalan sebagai imbalan atas pengembalian kekayaan yang dicuri.

Keraguan Duterte

Namun tindakan pengembalian barang rampasan yang dikumpulkan pada masa kediktatoran Marcos menunjukkan “penyesalan tertentu,” meskipun “tidak diungkapkan secara lisan,” kata Pimentel.

Sifat kasus yang bermuatan politis mungkin menjadi salah satu alasan mengapa Duterte menyerahkan keputusannya ke pengadilan kongres alih-alih memutuskan sendiri kekayaan Marcos.

“Hal itu saja, bahwa presiden menginginkan undang-undang disahkan, merupakan tanda bahwa dia tidak ingin memutuskannya sendiri… Anda dapat melihat keragu-raguan Presiden ketika mengatakan, ‘Saya akan memutuskan hal ini sendiri.’ Lebih baik ada undang-undangnya,” kata Pimentel.

Presiden mengklaim pada tanggal 29 Agustus lalu bahwa keluarga Marcos telah menghubunginya untuk mengembalikan sebagian kekayaan mereka, termasuk “sebagian emas batangan,” untuk membantunya mendanai program pemerintah.

Mereka diduga menjelaskan bahwa patriark mereka, Ferdinand Marcos, hanya menyimpan kekayaan untuk “melindungi perekonomian”. Duterte mengaku menerima penjelasan itu.

Dia juga mengusulkan undang-undang kekebalan hibah kekayaan Marcos untuk keluarga Marcos.

Wakil Presiden Leni Robredo mengatakan keluarga Marcos harus mengakui kesalahannya terlebih dahulu sebelum mereka dapat diberikan kekebalan. Beberapa anggota DPR menentang pemberian kekebalan, dengan mengatakan “keadilan harus ditegakkan.” – Rappler.com