blog.ur-doc.com

“Adakah yang tahu kalau ada tutor atau mentor?” Aguirre bertanya, mengacu pada mantan Menteri Anggaran Florencio ‘Butch’ Abad

MANILA, Filipina – Ketika Departemen Kehakiman (DOJ) membuka kembali penyelidikan atas penipuan tong babi, mereka akan mengincar “dalang” dari seluruh skema yang menggunakan organisasi non-pemerintah (LSM) palsu untuk menyedot uang anggota parlemen. uang. dana diskresi.

Merujuk pada mantan Menteri Anggaran Florencio “Butch” Abad, Menteri Kehakiman Vitaliano Aguirre II menyatakan pada hari Kamis, 11 Mei bahwa ada kemungkinan bahwa Napoli bukanlah pihak yang paling bersalah dalam keseluruhan skema tersebut.

“Orang yang menghasut untuk melakukan kejahatan itu lebih bersalah daripada pelakunya. Jika Anda adalah pejabat publik, dan Anda mempengaruhi atau menghasut Tuan B untuk melakukan penjarahan, maka penghasutnya lebih bersalah,” kata Aguirre dalam bahasa Filipina.

“Bukankah ada yang bilang ada tutor atau mentor?” tanya Aguirre. (Bukankah dia bilang dia punya tutor atau mentor?)

Ketika ditanya siapa yang dia maksud, Aguirre tertawa dan mengatakan kepada wartawan: “Kamu tahu apa.” (Anda sudah tahu.)

Napoles pernah menyebut Abad sebagai orang yang mengajarinya cara mendirikan LSM palsu bertransaksi dengan legislator menggunakan PDAF mereka. Abad tidak dikenakan dakwaan terkait penipuan tong babi.

Aguirre mengatakan, kemungkinan adanya penghasut bisa menjadi faktor penentu apakah Napoles layak menjadi saksi negara.

“Sederhana saja – Anda tidak boleh tampil sebagai pihak yang paling bersalah dan Anda adalah satu-satunya orang yang dapat memberikan kesaksian Anda,” katanya dalam bahasa Filipina.

Janet Lim Napoles, pemilik banyak LSM palsu ini, telah dituduh melakukan penjarahan bersama dengan anggota parlemen dan sejak itu digambarkan sebagai dalang penipuan tersebut.

Menteri Kehakiman menambahkan: “Kita punya doktrin, misalnya tanggung jawab pidananya sama, yang satu pejabat publik, yang lain swasta, kalau sama maka yang paling bersalah atau lebih bersalah adalah pejabat publik.”

(Kita punya doktrin misalnya mereka punya tanggung jawab pidana yang sama, yang satu pejabat publik dan yang satu lagi swasta, yang paling bersalah atau lebih bersalah adalah pejabat publik.)

Pemeriksaan ulang

Aguirre mengatakan penyelidikan ulang mereka tidak akan menerima temuan panel DOJ sebelumnya yang dibentuk oleh pendahulunya, Senator Leila de Lima yang ditahan. (MEMBACA: PERIKSA FAKTA: Apa yang Dapat Dilakukan DOJ Aguirre dalam Kasus Napoleon?)

Aguirre kembali mengecam pemerintahan sebelumnya karena “keadilan selektif,” yang menurutnya membuat sekutu mereka tidak bertanggung jawab.

“Kami belum tahu kelompok kedua, ketiga De Lima atau masih ada peradilan selektif. Tentu saja sebaliknya, kami tidak akan menerima temuan panel yang disusun oleh De Limakata Aguirre.

(Kami tidak tahu apakah masih ada keadilan selektif pada kelompok kedua atau ketiga yang dijanjikan De Lima. Jadi yang pasti, keadilan kami akan berbeda, kami tidak akan menerima temuan panel yang dibentuk De Lima.)

Aguirre mengatakan mereka masih mempertimbangkan apakah akan membentuk satuan tugas khusus yang hanya terdiri dari pejabat DOJ, atau membentuk panel gabungan dengan Biro Investigasi Nasional (NBI) seperti yang telah dilakukan sebelumnya.

Pengacara Jose Justiniano, wakil jaksa Ombudsman untuk kasus-kasus daging babi pada masa De Lima, mengatakan kepada Rappler bahwa hanya Ombudsman yang dapat melakukan penyelidikan awal terhadap kasus-kasus daging babi. (BACA: Kisah Babi: Bagaimana Ini Dimulai)

“Tahun 2015 ada undang-undang yang mengatakan bahwa dalam kasus korupsi, jika kerugian pemerintah kurang dari R1 juta atau tidak ada kerugian pemerintah, maka harus di pengadilan (atau DOJ sebagai jaksa). tapi undang-undangnya baru mencakup tindak pidana mulai tahun 2015. Jadi yang pasti kalau penipuan PDAF itu ada di Sandiganbayan (atau Ombudsman sebagai jaksa),” kata Justiniano dalam wawancara telepon.

DOJ, kata dia, hanya bisa melakukan penyelidikan faktual.

Aguirre menegaskan kembali pada konferensi pers bahwa mereka memiliki yurisdiksi yang bersamaan dengan Ombudsman. Namun dalam pesan teks sebelumnya kepada Rappler, Aguirre mengakui bahwa temuan mereka masih “perlu diserahkan ke Ombudsman.” (BACA: Setelah bebas dari CA: Apa selanjutnya untuk Janet Napoles?)

Ancaman

Di sebuah surat Pengacara Napoles Stephen David yang dikirim ke Aguirre pada 5 Mei mengatakan bahwa kliennya telah menerima ancaman dari penjara di Lembaga Pemasyarakatan Wanita (CIW) di Mandaluyong.

“Ada beberapa kasus di mana barang-barangnya berserakan di selnya seolah-olah dia sedang mencari sesuatu dan dia mulai merasa tidak nyaman hampir setiap malam karena dia merasa ada yang memperhatikannya dengan cermat. Belum lagi ancaman tertulis yang diterimanya dari orang tak dikenal,” tulis David.

Meski mengaku tak punya bukti, David juga mencatat adanya ancaman terhadap petinggi.

“Yang bertanda tangan di bawah ini sangat yakin bahwa ancaman tersebut, meskipun tidak ada bukti langsung yang dapat ditunjukkan mengenai siapa pelakunya, berasal dari mantan dan pejabat tinggi pemerintah yang memiliki kemampuan dan kapasitas untuk melaksanakan ancaman tersebut,” tulis pengacara tersebut.

Dalam jumpa pers hari Kamis, Aguirre bahkan menambahkan bahwa ada juga ancaman terhadap Napoles untuk menggunakan kakaknya Reynald Lim, yang masih buron.

“Itu kakaknya, dia dalam jaminan jadi Janet tidak mau bicara. Jadi, tidak akan ada kata terlambat, kan?” Aguirre berkata, juga mengakui bahwa informasinya “sangat mentah.”

(Adiknya digadaikan agar Janet tidak mau bicara. Makanya dia tidak bisa ditangkap.)

David mengatakan mereka akan mengajukan permintaan resmi ke Pengadilan Tipikor Sandiganbayan untuk memindahkan Napoles ke pusat penahanan NBI. – Rappler.com