Kongres tidak bisa ‘berlindung’ terhadap sanksi dari Ombudsman
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Anggota DPR dari Albay itu juga mempertanyakan dua ketentuan dalam UU Ombudsman, yang salah satunya sudah dibatalkan Mahkamah Agung.
MANILA, Filipina – Albay, Perwakilan Distrik ke-1 Edcel Lagman pada Senin, 19 Februari, “menantang” konstitusionalitas ketentuan dalam Undang-Undang Ombudsman, menyusul perintah untuk memberhentikan Wakil Ketua DPR Gwen Garcia.
Lagman menyampaikan tuduhan tersebut dalam pidato istimewanya pada hari Senin, beberapa hari setelah Garcia sendiri memberikan pidato istimewa di mana dia meminta DPR untuk berdiri bersama melawan “perambahan ilegal” terhadap Kantor Ombudsman.
Pekan lalu, Ombudsman memutuskan Garcia bersalah atas pelanggaran berat atas penambahan properti Balili yang kontroversial di Kota Naga, Cebu. (BACA: Gwen Garcia dan Properti Balili: Kisah Dua Kontroversi)
Garcia adalah gubernur provinsi tersebut ketika properti itu dibeli dan ketika pengisiannya dilakukan. (BACA: Garcia mempertanyakan ‘waktu’ pemecatan: Ombudsman ‘memilih saya’)
Menurut Lagman, ada dua ketentuan dalam UU Ombudsman Tahun 1989 yang bertentangan dengan ketentuan UUD.
Pasal pertama, Pasal 8 (2), telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung, yang menyatakan bahwa presiden tidak mempunyai kewenangan untuk memberhentikan atau memberhentikan Wakil Ombudsman.
Kedua, pasal 21, kata Lagman, sebaiknya dihapus karena anggota Kongres bahkan lembaga peradilan tidak boleh dikecualikan dari kewenangan Ombudsman.
Garcia dan Ketua DPR Pantaleon Alvarez bersikeras bahwa Ombudsman tidak dapat memberhentikan anggota Kongres dari jabatannya. Malacañang melalui juru bicara sekaligus mantan anggota DPR Harry Roque mengamini pendapat tersebut.
“Tidak ada alasan atau alasan bagi anggota Kongres dan lembaga peradilan untuk dikecualikan dari kewenangan yurisdiksi Kantor Ombudsman. Anggota Kongres dan lembaga peradilan tidak memiliki karakteristik unik atau khas yang akan membuat mereka menjadi kelas yang berbeda dari pejabat dan pegawai publik lainnya yang diperintahkan untuk memegang jabatan publik sebagai perwalian publik,” kata Lagman dalam pidatonya.
‘Tempat Suci Para Pelaku Kejahatan’
Alvarez menegaskan, perintah Ombudsman tidak akan sampai ke sidang paripurna untuk dilakukan pemungutan suara karena disinyalir melanggar Konstitusi. DPR dapat memberikan sanksi kepada anggotanya atau bahkan memberhentikan anggotanya melalui pemungutan suara pleno.
“Pertanyaan mendasarnya bukanlah siapa (Garcia) yang akan mendisiplinkan. Persoalan transendentalnya adalah apakah dia akan tunduk pada keputusan Ombudsman sambil menunggu mosi peninjauan kembali atau banding,” kata Lagman.
“Terpilihnya mantan kepala daerah untuk menjadi anggota Dewan Perwakilan Rakyat bukan merupakan suntikan imunitas dari konsekuensi diskualifikasi terus-menerus dari dipekerjakan kembali ke pelayanan publik sebagai hukuman tambahan atas pelanggaran serius,” tambahnya. .
Lagman tidak berbasa-basi dalam menunjukkan ketidakkonsistenan Garcia dalam menyatakan bahwa “jabatan publik adalah kepercayaan publik” selama sidang pemakzulan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno, sambil bersikeras bahwa anggota DPR dibebaskan dari sanksi Ombudsman.
“Haruskah ruangan ini menjadi surga bagi pelaku kesalahan atau surga bagi mereka yang dinyatakan bersalah oleh Ombudsman? Bola kini berada di tangan Ketua Alvarez. Apakah dia membekukan bola atau membuangnya keluar batas adalah tanggung jawabnya,” kata Lagman. – Rappler.com
