blog.ur-doc.com

(DIPERBARUI) Indeks impunitas yang tinggi di Filipina menunjukkan bahwa negara tersebut sedang ‘melewati salah satu momen paling kritis, karena meningkatnya kekerasan terkait dengan kejahatan terorganisir dan meningkatnya aktivitas teroris oleh geng-geng lokal yang berafiliasi dengan Negara Islam (ISIS). terhubung’.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Filipina dianggap sebagai negara terburuk dalam hal impunitas di antara 69 negara, menurut laporan terbaru Indeks Impunitas Global (GII) dari Universitas Amerika Puebla (UDLAP) dan Pusat Studi Impunitas dan Keadilan (CESIJ).

Berbeda dengan indeks impunitas yang dikeluarkan oleh Komite Perlindungan Jurnalis, yang merupakan indeks yang unik bagi profesi jurnalisme, GII mencoba “untuk membuat impunitas di seluruh dunia terlihat secara kuantitatif dan dampak langsungnya terhadap isu-isu global lainnya seperti kesenjangan, korupsi.” dan kekerasan.”

GII 2017 yang dirilis pada bulan Agustus mengacu pada data yang dikumpulkan dari tahun 2012 hingga 2014 yang mempelajari 69 negara.

124 negara lain yang menjadi anggota PBB tidak termasuk dalam indeks karena “kurangnya informasi mengenai keamanan dan keadilan untuk membandingkannya dengan negara-negara lain yang termasuk dalam indeks.”

GII 2017 menggunakan nilai rata-rata data tahun 2012 hingga 2014. Jika hanya ada informasi untuk salah satu dari 3 tahun tersebut, maka akan digunakan informasi tersebut. Dalam kasus tertentu, misalnya informasi dari Venezuela, datanya sesuai dengan periode yang lebih baru – data yang digunakan adalah dari periode 2015-2016 – namun mungkin tidak cukup mencerminkan peristiwa terkini.

Ia menambahkan bahwa GII tahun 2015 dan GII tahun 2017 tidak dapat dibandingkan secara statistik karena adanya penyesuaian metodologi, masuknya negara tambahan, dan variasi dalam indikator hak asasi manusia.

Meskipun GII menggunakan data rata-rata dari tahun 2012 hingga 2014 pada edisi tahun 2017, GII merekomendasikan agar data tersebut dilihat sebagai “sumber daya untuk mengidentifikasi tingkat impunitas antar negara, menganalisis variasi dalam setiap kasus dan kondisi struktural dan fungsional di negara-negara yang impunitasnya indeks berubah atau tetap pada level yang sama untuk kedua periode.”

Pada tahun 2015, tersedia informasi untuk menganalisis 59 negara. Sementara itu, GII-2017 telah mencakup 69 negara. Meskipun 16 negara baru ditambahkan ke dalam indeks, 6 kasus berikut dikeluarkan karena kegagalan negara tersebut melaporkan informasi statistik ke UNODC: Andorra, Bahama, Siprus, Guyana, Jamaika, dan Malta.

Dalam uraiannya mengenai Filipina, GII mengatakan tingginya indeks impunitas menunjukkan bahwa negara tersebut “sedang melewati salah satu momen paling kritis, akibat meningkatnya kekerasan terkait dengan kejahatan terorganisir dan meningkatnya aktivitas teroris dari geng-geng lokal yang terkait dengan kelompok Islam. koneksi. Negara (ISIS).”

Menurut GII, negara-negara dengan tingkat impunitas yang tinggi “dapat menyebabkan kesenjangan sosial-ekonomi, kesenjangan hukum, masalah supremasi hukum, pembangunan ekonomi yang tidak memadai, kesulitan dalam menarik investasi asing dan pariwisata, serta peningkatan hak asasi manusia. pelanggaran. .”

Dimensi struktural, fungsional dan hak asasi manusia

GII memberikan nilai numerik pada dimensi struktural, fungsional dan hak asasi manusia seputar impunitas.

Dimensi struktural “mengukur kemampuan terpasang suatu negara untuk mengadili kejahatan dan memberikan keadilan melalui prosedur proses hukum.” Sementara itu, dimensi fungsional mengukur “kinerja lembaga-lembaga yang bertanggung jawab atas penuntutan kejahatan dan peradilan, apapun kerangka hukumnya.”

Indeks tersebut menambahkan, “dimensi struktural mengacu pada kapasitas terpasang sebagai alat untuk mengukur komitmen negara untuk melawan impunitas, sedangkan dimensi fungsional berfokus pada hasil aktual dari berfungsinya dan organisasi kelembagaan di setiap negara.”

Sementara itu, dimensi hak asasi manusia berfokus pada “integritas fisik warga negara”.

Langkahnya adalah ketika pemerintah melindungi integritas fisik “dengan menganalisis kasus-kasus penyiksaan, pembunuhan yang dilakukan oleh pejabat publik, pemenjaraan politik, pembunuhan di luar proses hukum, pembunuhan massal dan penghilangan.”

Hasil

Meskipun Filipina relatif biasa-biasa saja dalam hal keamanan fungsional dan keadilan, dengan skor 44,64 dan 42,64, negara ini mengalami kesulitan dalam hal keamanan struktural dan keadilan dengan skor 94,07 dan 99,07. Hal ini menunjukkan kurangnya tenaga kerja, dan kemampuan rata-rata untuk melaksanakan dan memberikan keadilan.

Pada dimensi hak asasi manusia, Filipina memiliki rating 97,99, yang menunjukkan kurangnya upaya pemerintah dalam menganalisis dan memahami situasi hak asasi manusia di negara tersebut. – Rappler.com