‘Bukan debat, tapi kencan kilat’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Ceritakan padaku impian, harapan, dan aspirasimu, dan biarkan aku melihat apakah aku menyukaimu,” kata sosiolog yang memantau debat capres pertama.
MANILA, Filipina – Beberapa profesor, aktivis, dan pakar yang mengikuti dengan cermat debat calon presiden PiliPinas 2016 yang pertama yang diadakan pada Minggu, 21 Februari di Kota Cagayan de Oro, meyakini bahwa acara tersebut bukanlah pergulatan visi dan platform.
“Itu bukan debat, tapi kencan kilat. Ceritakan impian, harapan, dan aspirasimu, dan biarkan aku melihat apakah aku menyukaimu,” kata Nicole Curato, sosiolog Filipina yang berbasis di Centre for Deliberative Democracy and Global Governance di Canberra, Australia.
Saya sudah minum dua suntikan gin dan tonik dan perdebatan itu masih membuat saya bosan. Sekarang pilih wiski #PHVotes #PiliPinasDebates2016
— Nicole Curato (@NicoleCurato) 21 Februari 2016
Pesta cinta Duterte-MDS mengingatkan saya pada momen Sanders-Clinton inihttps://t.co/pbIgDZhVmT
— Nicole Curato (@NicoleCurato) 21 Februari 2016
Profesor Michael Eduard Labayandoy di Lyceum Universitas Filipina-Laguna menghubungkan hal ini dengan gaya berdebat.
“Format debatnya bermasalah. Hal ini tidak mendorong kesinambungan dan pendalaman posisi. Banyak yang perlu diklarifikasi,” kata Labayandoy.
Marie Nunez dari Oxfam setuju, dan mengatakan bahwa hal ini menjelaskan mengapa “tidak banyak wawasan mengenai tingkat pemahaman atau ketajaman analisis suatu isu.”
“Saya berharap para kandidat akan mengatasi isu-isu yang lebih penting seperti kesenjangan, keadilan iklim, RUU apropriasi utang otomatis, serta keadilan pajak dan fiskal,” kata Profesor Ed Tadem, presiden Koalisi Kebebasan dari Utang (FDC).
Evan Tan, anggota komite eksekutif Kamar Dagang LGBT Filipina, juga kecewa dan mengatakan bahwa debat tersebut gagal mengatasi masalah yang sedang hangat saat ini – diskriminasi gender.
Mengapa tidak ada yang menangani #LGBT masalah? #LGBTVotePH #PiliPinasDebates2016 #PHVotes #JuanStem
— Evan Tan (@evanaguilartan) 21 Februari 2016
Bagi Curato, mungkin akan terjadi “debat nyata” jika para kandidat dicocokkan “atas dasar perbedaan kebijakan.”
Namun bagi para aktivis, apapun formatnya, acara tersebut tidak mungkin menimbulkan perbedaan kebijakan yang mendasar.
“Saya belum melihat banyak perdebatan, yang mencerminkan terbatasnya pilihan yang kita miliki pada Mei 2016. Para kandidat tidak bisa benar-benar bertarung dalam isu dan platform utama karena sayangnya mereka tidak berbeda pendapat (selain merasa tidak menyenangkan satu sama lain),” kata Direktur Eksekutif Ibon Foundation Sonny Africa.
Solusi-solusi kecil yang disebutkan di atas tidak cukup untuk menyelesaikan permasalahan besar kemiskinan dan keterbelakangan pembangunan PH. #PiliPinasDebates2016
— Yayasan IBON (@IbonFoundation) 21 Februari 2016
Menurut Afrika, “politik tradisional yang berorientasi pada kepribadian” yang berlaku di negara tersebut menjelaskan hal ini.
Lihatlah komentar debat dari mitra MovePH, cabang keterlibatan warga Rappler.
Lima calon presiden – wakil presiden Jejomar Binaywalikota Davao Rodrigo DuterteSenator Kasihan Poemantan sekretaris dalam negeri Manuel “Mar” Roxas IIdan Senator Pembela Miriam Santiago – menghadiri debat pertama.
Acaranya sudah diatur oleh GMA-7 dan Penyelidik Harian Filipina. – Rappler.com
Pilihan editor per putaran
Pilihan netizen per putaran
