blog.ur-doc.com

‘Uang sudah, apakah kita masih melobi? Tapi na nga namin, apakah kita masih ngobrol?’ Ed Mora, ketua penyelenggara Coco Levy Funds, mengatakan penggunaan dana retribusi kelapa merupakan tanda perlunya persetujuan kongres.

MANILA, Filipina – Setidaknya 130 petani kelapa dari Kilusang Magniniyog mengajukan tuntutan ke Senat pada Senin, 12 Maret, untuk menentang amandemen RUU Dana Perwalian Coco Levy yang diajukan oleh Presiden Senat Pro-Tempore Ralph Recto, namun tidak membuahkan hasil.

Akhirnya, Senat menyetujui tindakan versi Recto pada pembacaan kedua, menolak proposal awal untuk membentuk Komite Dana Perwalian di bawah Kantor Presiden, yang oleh mantan Senator Wigberto Tañada disebut sebagai “jiwa” dari tindakan tersebut. Recto mengatakan pembentukan komite lain akan “membengkak birokrasi” dan memperlambat proses.

Badan ini akan memberikan peran yang lebih besar kepada petani dalam mengelola dana retribusi kelapa sebesar R76 miliar, bersama dengan pejabat pemerintah. Retribusi kelapa mengacu pada pajak yang dikenakan pada petani di bawah pemerintahan Marcos, namun digunakan untuk membeli dan berinvestasi dalam bisnis antek mendiang diktator. (MEMBACA: Penipuan dana retribusi Coco: Emas bagi koruptor, remah-remah bagi petani)

Dengan suara 12-3, majelis menerima amandemen Recto untuk mengkonsolidasikan segala sesuatu di bawah Otoritas Kelapa Filipina.

“Saya katakan, jika suatu industri sedang krisis, upaya untuk menghidupkannya kembali harus cepat dan masif. Kalau pasien di ICU, pengobatannya harus segera dan dosisnya cukup, supaya cepat sembuhnya,” kata Recto.

Berdasarkan amandemen Recto, dewan PCA akan diperluas dari 7 menjadi 11 anggota – 6 perwakilan petani kelapa dan 5 pegawai negeri. Sama seperti Komite Dana Perwalian, Dewan juga mempunyai wewenang untuk membuat peta jalan bagi industri ini, serta menyetujui penjualan aset retribusi kelapa lainnya.

Selain Recto, 11 senator lain yang menyetujui amandemennya adalah sebagai berikut:

1. Presiden Senat Aquilino Pimentel III
2. Cynthia Villar
3. Nancy Binay
4. Manny Pacquiao
5. Vicente Sotto III
6. Sherwin Gatchalian
7. Joel Villanueva
8. Panfilo Lacson
9. Latihan JV
10. Richard Gordon
11. Miguel Zubiri

Ketiga yang menentangnya adalah Senator Francis Pangilinan, sponsor tindakan tersebut, Pemimpin Minoritas Senat Franklin Drilon, dan Senator Risa Hontiveros.

Para petani menentang PCA untuk menjadi otoritas pusat, dengan alasan keterlibatan lembaga tersebut dalam penipuan retribusi kelapa. Mereka juga mengatakan bahwa karena PCA “terbebani”, akan sulit bagi PCA untuk fokus pada kompleksitas dana retribusi kelapa.

Amandemen kedua

Di permukaan, amandemen PCA yang diajukan Recto serupa dengan usulan yang didukung oleh petani. Tapi ternyata tidak.

Di sinilah amandemen kedua dilakukan. Senat menerima usulan Recto agar dana tersebut tunduk pada persetujuan kongres demi “transparansi”, dengan alasan penyalahgunaan dana di luar anggaran seperti Malampaya dan Dewan Jalan. Hal ini dilakukan dengan memasukkan dana retribusi kelapa ke dalam UU APBN atau APBN.

Artinya, meskipun dewan PCA menyetujui peta jalan tersebut, Kongres masih harus menentukan anggaran untuk mendanai peta jalan tersebut – yang ditentang keras oleh para petani. Bagaimanapun, ini adalah uang mereka, kata mereka, mengutip keputusan Mahkamah Agung tahun 2014.

Menanggapi argumen transparansi, Pangilinan mengatakan meskipun dana tersebut termasuk dalam dana khusus, Kongres tetap memiliki fungsi pengawasan terhadapnya. Namun pada akhirnya, 9 senator mendukung amandemen tersebut dan 5 senator menolaknya.

“Seperti yang saya katakan kepada Senator Recto ketika saya mendekat, kami tidak menang seperti yang kami harapkan… Kami sudah punya uang, apakah kami akan melobi? Itu uang kita, apakah kita masih bisa mengemis? Apa yang harus dilakukan komite (Trust Fund) untuk memastikan bahwa… pemerintah ada untuk mendukung para petani,” Ed Mora, ketua penyelenggara KM, mengatakan kepada Rappler.

(Seperti yang saya katakan kepada Senator Recto ketika dia mendekati kami, kami tidak memenangkannya… Itu uang kami, mengapa kami harus mendukungnya? Itu uang kami, haruskah kami memintanya kepada Kongres? Mereka harus Trust telah menyetujui Komite Dana sebagai ada juga kehadiran pemerintah di sana untuk membantu para petani kita.)

“Sebenarnya kami bukan plastik, itu sangat merugikan kami. Dana ini tampaknya tidak diberikan secara spontan, namun petani pengolah kopra bekerja keras untuk itu, hingga penebangan, pajaknya dikurangi, sehingga menghemat satu miliar peso. Itu sebenarnya datang dari petani… Yang terjadi sekarang adalah petani itu tidak mau diterima… Yang menyedihkan adalah, mereka hanya berusaha membuat tempat agar kita bisa masuk… Kenyataannya adalah itu kami echepwera dalam pertarungan itu. Saya berharap mereka mencoba mendengarkan kami mengenai masalah hukum yang kami inginkan,” kata Mora.

(Sebenarnya kami tidak sok, itu sangat merugikan kami. Dana ini tidak muncul begitu saja untuk diberikan kepada pemerintah. Itu adalah hasil kerja keras petani kelapa yang dikenai pajak, makanya kami punya ini miliaran peso sekarang. Hal itu sebenarnya datang dari para petani… Yang terjadi sekarang adalah mereka tidak mau melibatkan para petani… Yang menyedihkan adalah mereka menciptakan ruang hanya agar mereka bisa mengatakan bahwa kita punya. sebuah peran…Sebenarnya, kami dikecualikan dari pertarungan itu. Mereka seharusnya mencoba mendengarkan kami dalam diskusi tentang hukum preferensi kami.)

Kesembilan orang yang memilih untuk memasukkan dana tersebut ke dalam GAA adalah sebagai berikut:

1. Di sebelah kanan
2. Allspice
3. Binay
4. Tentara
5. Gatchalian
6. Gordon
7. Penjahat
8. Di bawah
9. Zubiri

Lima orang yang memilih untuk mempertahankan dana tersebut hanya untuk petani kelapa adalah:

1. Drilon
2. Pangilinan
3. Hontiveros
4. Lakson
5. Senator Grace Poe

Mantan senator Wigberto Tañada, pada bagiannya, kecewa, namun mengatakan dia lebih memilih fokus pada hal positif – bahwa RUU tersebut akan dilanjutkan. Dewan Perwakilan Rakyat telah menyetujui tindakan serupa pada tahun 2017.

“Bagus (dipermudah) soal pencopotan pengurus dana perwalian karena kami ingin menyimpannya. (karena kami ingin menyimpannya),” kata Tañada.

“Bagus kalau disetujui pada pembacaan ke-2. Meskipun ada amandemen yang tidak dapat kami terima, RUU tersebut tetap akan melalui komite konferensi bikameral Senat dan DPR. Kami para petani kelapa sudah lama menantikan hal ini, hampir 40 tahun… Setidaknya kami sudah bergerak maju,” tambahnya dalam bahasa campuran Filipina dan Inggris.

Senat diperkirakan akan menyetujui keputusan tersebut pada pembacaan akhir minggu depan. Setelah ini, kedua kamar akan mengadakan komite konferensi bikameral untuk menyelesaikan perbedaan antara versi mereka. Diperkirakan akan berdarah-darah, mengingat perbedaan besar antara kedua versi tersebut. – Rappler.com