blog.ur-doc.com

Pengadilan Banding Filipina Mengatakan Pengadilan Hawaii Tidak Memiliki Yurisdiksi Atas Kasus yang Diajukan oleh Korban Pelanggaran Hak Asasi Manusia

Manila, Filipina – Pengadilan Banding (CA) telah mengeluarkan keputusan yang tidak memihak para korban pelanggaran hak asasi manusia selama Darurat Militer di bawah kediktatoran Ferdinand Marcos dengan menolak petisi mereka untuk menegakkan keputusan pengadilan Hawaii yang memberikan ganti rugi sebesar $2 miliar kepada mereka.

Pengadilan Banding Divisi 12 menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makati City yang menolak permohonan untuk mengesampingkan putusan pengadilan Amerika Serikat atas gugatan class action yang diajukan oleh korban darurat militer.

Gugatan kelompok MDL 840 diajukan oleh Priscilla Mijares, Hilda Narciso, Mariano Dimaranan, Direktur Joel Lamangan dan mantan Ketua Komisi Hak Asasi Manusia (CHR) Loretta Ann Rosales.

Dalam keputusan setebal 19 halaman yang ditulis oleh Associate Justice Normandie Pizarro, CA memutuskan bahwa pengadilan Hawaii tidak memiliki yurisdiksi atas kasus tersebut. Dikatakan juga bahwa hak atas proses hukum dari penggugat yang tidak disebutkan namanya dan bahkan Marcos telah dilanggar. (MEMBACA: Korban HR Mengklaim Bagian dari Koleksi Seni Marcos)

“Peraturan ramah tamah tidak boleh dibuat untuk mengalahkan Konstitusi kita dan kita tidak bisa membiarkan pengaruh asing menginjak-injak kedaulatan kita,” bunyi keputusan tersebut.

Pengadilan Hawaii, kata CA, gagal membuktikan bahwa 10 warga negara Filipina yang memprakarsai MDL 840 secara hukum diberi wewenang oleh penggugat lain dalam kasus tersebut.

“Dengan tidak adanya otorisasi tersebut, maka keputusan akhir yang diambil oleh pengadilan tersebut tidak mengikat karena hak atas proses hukum semua penggugat yang tidak disebutkan namanya, serta harta tergugat di sini, telah dilanggar.”

PT menambahkan bahwa kasus tersebut seharusnya tidak diajukan sebagai gugatan kelompok (class action) karena “tidak ada pertanyaan umum tentang hukum dan fakta (yang) ada di antara para penggugat.” Penggugat diklasifikasikan dalam 3 subkelas – penyiksaan, eksekusi paksa dan penghilangan paksa.

Dengan sekitar 10.000 korban darurat militer, gugatan class action di Hawaii dianggap sebagai kasus pertama yang berhasil diajukan terhadap mendiang diktator tersebut. Putusan tersebut dijatuhkan pada tanggal 3 Februari 1995 dan memberikan ganti rugi kepada penggugat sebesar $1,964 miliar. (MEMBACA: Apa yang masih menjadi hutang pemerintah kepada korban darurat militer)

Undang-Undang Klaim Kerugian Asing

Kasus ini bergantung pada Alien Tort Claims Act (ATCA) tahun 1789, yang memberikan yurisdiksi kepada pengadilan federal AS atas kasus-kasus di mana orang asing menuntut kerugian apa pun yang timbul akibat pelanggaran hukum internasional, di mana pun pelanggaran tersebut terjadi.

Ini mencakup tuntutan hukum yang diajukan terhadap orang asing yang melarikan diri dari AS. Marcos dan keluarganya mengasingkan diri ke Hawaii setelah revolusi EDSA tahun 1986.

Namun, CA mengatakan bahwa Mahkamah Agung AS sebelumnya telah mengeluarkan putusan dalam Kiobel vs Royal Dutch Petroleum yang menunjukkan ATCA tidak lagi mencakup pelanggaran hak asasi manusia yang terjadi di luar negeri.

“Mengingat perkembangan baru-baru ini, kami berpendapat bahwa keputusan akhir yang instan mungkin tidak dapat diterapkan dalam yurisdiksi ini, karena jelas bahwa Mahkamah Agung AS pun telah menyadari bahwa undang-undang AS tidak dapat memiliki yurisdiksi atas negara-negara yang berdaulat. ” kata CA.

“Saat ini, penggugat di MDL 840 telah kehilangan hak tindakan apa pun yang mungkin mereka miliki berdasarkan ATS atau ATCA.”

Disebutkan juga bahwa keputusan pengadilan AS tidak didasarkan pada ATCA, namun “mungkin” pada Undang-Undang Perlindungan Korban Penyiksaan.

Para penggugat kasus ini secara otomatis dianggap masuk dalam daftar pemohon ganti rugi dari Dewan Tuntutan Korban Hak Asasi Manusia. (MEMBACA: Akhirnya korban darurat militer menerima uang bagian pertama) – Rappler.com