SC memberi lampu hijau pada sidang di pengadilan rendah kasus ‘Hacienda Binay’ Trillanes
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mahkamah Agung memutuskan bahwa kekebalan parlemen tidak berlaku untuk remax Trillanes yang mengakibatkan gugatan perdata terhadapnya
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) menolak petisi Senator Antonio Trillanes IV yang meminta kekebalan parlemen dalam gugatan perdata, sehingga secara efektif mengizinkan pengadilan yang lebih rendah untuk mengadili senator tersebut.
Gugatan perdata tersebut bermula dari pernyataan Trillanes kepada media pada tahun 2014 ketika ia menuduh pengusaha Antonio Tiu menjadi boneka mantan Wakil Presiden Jejomar Binay di properti Rosario, Batangas seluas 150 hektar. Properti ini dikenal sebagai “Hacienda Binay”.
“Pernyataan tersebut jelas bukan bagian dari pidato yang disampaikan di Senat atau komite mana pun. Demikian pula, tidak dapat diklaim bahwa komentar tersebut dibuat dalam pelaksanaan resmi tugas pemohon sebagai senator, karena komentar tersebut bukan bagian atau bagian integral dari proses legislatif,” kata Divisi Pertama SC.
Resolusi tersebut ditulis oleh Hakim Madya Noel Tijam, dengan persetujuan Hakim Madya Teresita Leonardo-De Castro dan Mariano del Castillo.
Pernyataan
Tiu membantah menjadi boneka Binay dan mengatakan reputasinya sebagai pengusaha dirusak oleh tuduhan Trillanes, dengan alasan penurunan harga saham perusahaan publiknya.
Tiu mengajukan gugatan perdata terhadap Trillanes ke Pengadilan Regional Kota Quezon (QC RTC). Pada tahun 2015, Hakim Evangeline Castillo-Marigomen dari QC RTC Cabang 101 menolak mosi Trillanes untuk menolak gugatan perdata.
Trillanes mengangkatnya ke Mahkamah Agung untuk meminta kekebalan parlemen.
Trillanes mengatakan pernyataannya dilindungi oleh hak kebebasan berpendapat yang dijamin konstitusi. Trillanes, yang disampaikan di luar sidang Senat, mengatakan pernyataannya merupakan bagian dari diskusi nasional yang sedang berlangsung mengenai kekayaan mantan wakil presiden tersebut.
MA mengatakan pernyataan Trillanes kepada media tidak tercakup dalam pidato parlemen atau hak istimewa debat. Laporan ini menunjukkan bahwa ketidakakuntabilitasan parlemen tidak dapat dilakukan.
“Partisipasi seorang anggota parlemen dalam wawancara media bukanlah tindakan legislatif tetapi ‘bersifat politis’, di luar cakupan kekebalan yang diberikan berdasarkan Klausul Pidato atau Debat dalam Konstitusi 1987,” kata MA. – Rappler.com
