Senator oposisi meminta MA untuk menghentikan PH meninggalkan Pengadilan Kriminal Internasional
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Dalam petisi yang diajukan ke Mahkamah Agung, 6 senator berpendapat bahwa penarikan Statuta Roma dari Mahkamah Pidana Internasional memerlukan persetujuan dari Mahkamah Agung.
MANILA, Filipina – Senator oposisi pada Rabu 16 Mei meminta Mahkamah Agung (SC) untuk campur tangan dalam proses penarikan diri Filipina dari Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) yang sedang berlangsung.
Dalam petisi certiorari, 6 senator meminta MA untuk menyatakan penarikan diri Presiden Rodrigo Duterte dari Statuta Roma – dokumen pendirian ICC – sebagai “tidak sah atau tidak efektif” karena tidak mendapat persetujuan dari Senat.
Para senator juga meminta MA untuk “memaksa” Malacañang memberi tahu Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) bahwa Filipina membatalkan penarikannya.
Petisi tersebut ditandatangani oleh Pemimpin Minoritas Senat Franklin Drilon dan Senator Francis Pangilinan, Paolo Benigno Aquino IV, Leila De Lima, Risa Hontiveros dan Antonio Trillanes IV.
Mereka berpendapat bahwa berdasarkan Pasal VII Konstitusi 1987, sebuah perjanjian atau perjanjian internasional mempunyai status yang sama dengan undang-undang, dan oleh karena itu penarikan diri dari Statuta Roma memerlukan “persetujuan dari setidaknya dua pertiga dari seluruh anggota Senat.”
Tindakan yang dilakukan pemerintahan Duterte, kata para senator, dapat dilihat sebagai “perampasan kekuasaan legislatif yang dihukum berdasarkan Pasal 239 KUHP Revisi.”
“Kepala eksekutif tidak bisa mencabut atau mencabut undang-undang,” kata mereka. “Demikian pula, Eksekutif tidak dapat secara sepihak menarik diri dari suatu perjanjian atau perjanjian internasional karena penarikan diri tersebut setara dengan pencabutan undang-undang.”
Filipina memiliki pemberitahuan penarikan dari ICC ke kantor Sekretaris Jenderal PBB pada bulan Maret setelah Duterte mengumumkan keputusannya. (MEMBACA: Apa yang dikatakan Statuta Roma tentang penarikan diri dari Pengadilan Kriminal Internasional)
BACA penjelasan Rappler:
Ya, Pengadilan Kriminal Internasional dapat menuntut Duterte atas pembunuhan
Polisi dan pejabat militer bertanggung jawab atas perintah pembunuhan ilegal Duterte
Tantangan apa saja yang akan dihadapi dakwaan terhadap Duterte di hadapan ICC?
Rekam jejak ICC dan apa artinya bagi Duterte dan PH
Efek negatif pada mekanisme
Menggambarkan penandatanganan Statuta Roma sebagai tindakan curang, Duterte mengatakan Filipina “dibuat percaya bahwa prinsip saling melengkapi harus dipatuhi, bahwa prinsip proses hukum dan asas praduga tak bersalah sebagaimana diamanatkan oleh Konstitusi kita dan Statuta Roma akan bertahan. , dan bahwa persyaratan hukum mengenai publikasi agar Statuta Roma dapat dilaksanakan akan dipertahankan.”
Namun, kelompok hukum dan hak asasi manusia mengecam penarikan tersebut dan menyerukan penarikan tersebut “melawan orang.”
Mereka juga bilang begitu cara bagi Duterte untuk menghindar beban, karena keputusannya diambil setelah ICC mengumumkan pihaknya meluncurkan penyelidikan awal terhadap dugaan kejahatan terhadap kemanusiaan yang dilakukan dalam kampanye anti-narkoba Filipina. (LIHAT: Proses Pengadilan Kriminal Internasional)
Para senator juga memperingatkan dalam petisi mereka bahwa masalah ini dapat berdampak serius terhadap “pemeriksaan dan keseimbangan konstitusi” di negara tersebut.
“Kasus ini juga melibatkan isu yang sangat penting yang berdampak pada pengawasan dan keseimbangan konstitusi negara,” kata mereka.
“Hal ini menimbulkan masalah konstitusional yang secara serius mempengaruhi sistem hukum dalam negeri negara tersebut serta hubungan negara tersebut dengan komunitas internasional.”
Menanggapi petisi tersebut, Juru Bicara Kepresidenan Harry Roque mengatakan penarikan tersebut “bukanlah masalah yang dapat diselesaikan dengan certiorari.”
Roque menambahkan bahwa pengadilan Filipina “selalu tunduk” pada Malacañang karena presiden adalah arsitek utama kebijakan luar negeri.
“Karena ketika diperlukan certiorari, ada (Jika itu adalah certiorari, ada kebutuhan untuk menunjukkan) penyalahgunaan diskresi yang serius, yang berarti kurangnya atau yurisdiksi yang berlebihan,” katanya. “Anda tidak bisa mengklaim hal itu terkait urusan luar negeri.”
Roberto Cadiz dari Komisi Hak Asasi Manusia (CHR), memperingatkan dalam wawancara sebelumnya dengan Rappler bahwa membawa masalah ini ke Mahkamah Agung bisa berisiko mengingat “suasana politik” saat ini. – Rappler.com
