Rosales, Hilbay bergabung dalam petisi vs perpanjangan darurat militer
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mantan Ketua Komisi Hak Asasi Manusia Etta Rosales dan mantan Jaksa Agung Florin Hilbay juga mengajukan mosi konsolidasi untuk bergabung dengan petisi lain yang sudah dijadwalkan untuk argumen lisan minggu depan.
MANILA, Filipina – Mantan Ketua Komisi Hak Asasi Manusia Etta Rosales yang diwakili oleh mantan Jaksa Agung Florin Hilbay, mengajukan petisi ke Mahkamah Agung (SC) pada Jumat, 12 Januari untuk menghentikan perpanjangan satu tahun darurat militer di Mindanao. .
Rosales dan Hilbay juga mengajukan mosi untuk menggabungkan petisi mereka dengan dua petisi sebelumnya yang menentang darurat militer di Mindanao yang dijadwalkan untuk argumen lisan pada tanggal 16 dan 17 Januari.
Sama seperti dua petisi sebelumnya, Rosales dan Hilbay menunjukkan bahwa tidak adanya pemberontakan atau invasi adalah dasar untuk membatalkan “berlanjutnya penerapan undang-undang perkawinan” di Mindanao.
“Tidak bisa dikatakan bahwa penumpukan kegiatan dan rencana 5 kelompok ini untuk melakukan kejahatan sudah merupakan rencana untuk melakukan pemberontakan,” bunyi petisi tersebut.
Pemerintah membela pembaruan tersebut dengan mengatakan darurat militer diperlukan untuk mencegah terjadinya perang Marawi lagi. Presiden Rodrigo Duterte juga mengutip ancaman dari Tentara Rakyat Baru, yang dinyatakan sebagai kelompok teroris berdasarkan proklamasi presiden.
Rosales dan Hilbay mengatakan darurat militer tidak bisa digunakan sebagai tindakan pencegahan.
“Namun, rujukan Presiden Duterte terhadap ancaman terus-menerus dari pemberontak, teroris, dan komunis di wilayah tersebut tidak dapat digunakan untuk membenarkan perpanjangan darurat militer,” kata petisi tersebut.
Dalam konferensi pers, Hilbay mengatakan petisi tersebut juga berupaya menjawab “pertanyaan mendasar, apa itu darurat militer?”
Dia mengatakan hal ini akan membantu untuk memahami “konsep” dan dalam prosesnya, “Anda dapat membatasi dan mendefinisikan kekuasaan presiden, memahami apa yang dapat dilakukan militer, memahami tujuan darurat militer.”
Di sebuah komentar sebelumnya disampaikan kepada SCJaksa Agung Jose Calida mengatakan Mahkamah Agung tidak memiliki yurisdiksi atas perpanjangan kembali darurat militer, meskipun keputusan Mahkamah Agung pada bulan Juli masih mempertahankan kewenangannya untuk meninjau kembali proklamasi darurat militer.
Calida mengatakan, ada perbedaan antara proklamasi dan perpanjangan.
Mahkamah Agung memutuskan bahwa Duterte hanya memerlukan alasan yang memungkinkan untuk meyakini bahwa memang ada pemberontakan. MA mengkonfirmasi keputusan ini pada bulan Desember. – Rappler.com
