Mahkamah Agung memecat Pichay sebagai anggota kongres Surigao del Sur
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
MA membatalkan keputusan pengadilan pemilihan Dewan Perwakilan Rakyat dan memerintahkan penunjukan segera Mary Elizabeth Ty Delgado sebagai anggota kongres
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) telah memerintahkan pemecatan segera Philip Pichay sebagai perwakilan distrik pertama Surigao del Sur, membatalkan keputusan yang dibuat oleh Pengadilan Pemilihan Dewan Perwakilan Rakyat (HRET) pada tahun 2015.
Dalam opininya pada Senin, 1 Februari, SC en banc menyatakan pihaknya memutuskan pada 26 Januari lalu bahwa Pichay “tidak memenuhi syarat untuk memangku dan menjabat sebagai anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Legislatif Pertama Surigao del Sur.”
Pilih 11-0, kata Mahkamah Agung Mary Elizabeth Ty Delgado – pengadu dalam protes pemilu – sebagai pemenang pemilu kongres Mei 2013.
Hakim Presbitero Velasco Jr, Diosdado Peralta dan Lucas Bersamin tidak ikut serta dalam musyawarah tersebut karena mereka adalah anggota HRET.
Mengingat masa jabatan DPR saat ini akan berakhir pada 30 Juni 2016, maka keputusan ini langsung bersifat eksekutor, kata MA.
Pada pemilu 2013, Pichay menang dengan 76.870 suara dan dinyatakan sebagai wakil terpilih dari distrik pertama Surigao del Sur – posisi yang sudah lama dipegang oleh saudaranya Prospero Pichay.
Kandidat yang kalah, Delgado, yang memperoleh jumlah suara tertinggi kedua, mengajukan kasus a quo warano. Dia menunjukkan bahwa pada tahun 2011, Philip Pichay dinyatakan bersalah atas 4 tuduhan pencemaran nama baik – sebuah kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela. Pasal 12 KUHP Omnibus Pemilu, katanya, seseorang yang terbukti bersalah hanya bisa mencalonkan diri lagi untuk jangka waktu 5 tahun.
Pelapor mengatakan Pichay telah menjalani hukumannya saat membayar denda pada 17 Februari 2011. Larangan 5 tahun terhadapnya untuk mencalonkan diri sebagai pejabat publik akan berakhir pada 16 Februari 2016.
Pichay adalah penerbit surat kabar tabloid, yang kolomnya diterbitkan oleh salah satu saudara Tulfo.
Pichay berargumen di hadapan HRET bahwa meskipun ia divonis bersalah, pencemaran nama baik bukanlah kejahatan melibatkan kebobrokan moral. Dia juga mengatakan bahwa dia tidak melakukan tindakan yang merupakan pencemaran nama baik, dan menunjukkan bahwa tanggung jawabnya hanya timbul dari fakta bahwa dia adalah penerbitnya.
HRET memihak Pichay.
MA tidak setuju, membatalkan keputusan HRET dan mengesampingkan resolusi yang dikeluarkan oleh Dewan Perwakilan Rakyat untuk mempertahankan Pichay sebagai presiden.
Mahkamah Agung mengatakan perbuatan tercela mengacu pada “segala sesuatu yang dilakukan bertentangan dengan keadilan, kesopanan, atau moral yang baik; suatu tindakan kehinaan, kekejaman atau kebobrokan dalam tugas-tugas pribadi dan sosial yang dilakukan seseorang terhadap sesamanya atau masyarakat pada umumnya.”
Pengadilan melanjutkan: “Meskipun tidak setiap tindak pidana melibatkan perbuatan tercela, Pengadilan berpedoman pada salah satu aturan umum bahwa kejahatan mala per se melibatkan perbuatan tercela sedangkan kejahatan mala larangan tidak. Mengacu pada putusan sebelumnya, Pengadilan memutuskan bahwa pencemaran nama baik adalah kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela.”
MA juga mencatat hal itu bahkan setelah Pichay mengakui hukuman pencemaran nama baik Tulfo v. Rakyat, surat kabarnya menerbitkan artikel pencemaran nama baik lainnya. Ini “menunjukkan kejahatan,” kata pengadilan.
“Pengadilan juga menekankan bahwa undang-undang menetapkan bahwa semua orang yang dituduh melakukan pencemaran nama baik akan dihukum dengan tingkat yang sama, dan oleh karena itu tidak memberikan ruang untuk pembedaan. Mengingat hukumannya atas pencemaran nama baik, tergugat Pichay didiskualifikasi,” kata dewan penasehat SC.
Sedangkan untuk SC, Pichay “membuat pernyataan palsu tentang kelayakannya ketika dia menyerahkan sertifikat pencalonannya.” Pada tanggal 9 Oktober 2012, dia “masih tidak memenuhi syarat untuk mencalonkan diri dan seharusnya menyatakan hal itu dalam sertifikatnya.”
Mahkamah Agung juga menyatakan bahwa “HRET melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan ketika gagal mendiskualifikasi tergugat Pichay atas hukumannya atas pencemaran nama baik, sebuah kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela. Karena Pichay tidak memenuhi syarat pada hari ia menyerahkan sertifikat pencalonannya, ia tidak pernah menjadi kandidat sah untuk posisi tersebut dan suaranya dianggap suara menyimpang.” – Rappler.com
