Ombudsman membenarkan tuduhan terhadap Purisima, Napeñas
keren989
- 0
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Ombudsman mengatakan usulan peninjauan kembali kedua petugas polisi tersebut ‘tidak layak dipertimbangkan’
MANILA, Filipina – Ombudsman Conchita Carpio Morales telah memerintahkan pengajuan tuntutan pidana terhadap mantan Kepala Polisi Nasional Filipina (PNP) Alan Purisima dan mantan Kepala Pasukan Aksi Khusus (SAF) Getulio Napeñas Jr. dikonfirmasi atas peran mereka dalam operasi Mamasapano yang gagal.
Ombudsman mengatakan dalam perintahnya bahwa Mosi untuk Peninjauan Kembali kedua petugas polisi tersebut “tidak layak dipertimbangkan”.
Kantor Ombudsman mengatakan dalam pernyataannya pada Kamis, 16 Juni, bahwa Morales memerintahkan penyampaian informasi kepada lembaga antikorupsi Sandiganbayan karena melanggar Bagian 3(a) Undang-Undang Republik Nomor 3019 atau Undang-Undang Pemberantasan Korupsi dan Korupsi. dan perampasan wewenang atau fungsi resmi.
“Partisipasi aktif Purisima dan pengawasannya terhadap Oplan Exodus meskipun ada perintah penangguhan preventif dari Ombudsman pada 10 Desember 2014 dan perintah Ketua OIC-PNP Espina pada 16 Desember 2014, keduanya dikeluarkan terhadapnya, melanggar rantai komando PNP dan merupakan perampasan kekuasaan. urusan resmi,” kata Ombudsman dalam perintahnya.
Mengenai Napeñas, Ombudsman mengatakan “pelaporannya yang terus-menerus dan urusan resminya dengan Purisima, meskipun Purisima ditangguhkan, dan tanpa sepengetahuan dan persetujuan Ketua PNP OKI saat itu, Espina, membuatnya bertanggung jawab sebagai kelompok Purisima untuk menjalankan fungsi-fungsi resmi.”
Dikatakan juga bahwa “Permohonan keringanan hukuman Napeñas karena 37 tahun pengabdiannya yang berjasa di pemerintahan tidak dapat diterima oleh Kantor ini karena hukuman pemecatan dari dinas adalah hukuman yang tidak dapat dibagi.”
Pasal 177 KUHP Revisi menyatakan bahwa seseorang yang dapat dipertanggungjawabkan atas perampasan kekuasaan, “harus terdapat bukti yang jelas bahwa orang yang didakwa telah melakukan perbuatan yang melibatkan pejabat atau pejabat publik pemerintah Filipina, dengan dalih jabatan resmi. , dan tanpa hak secara hukum atasnya.”
Pasal 3(a) RA 3019 melarang pejabat publik yang membujuk, membujuk atau mempengaruhi pejabat publik lain untuk melakukan tindakan yang merupakan pelanggaran peraturan atau ketentuan.
Purisima dan Napeñas juga menghadapi tuntutan administratif atas pelanggaran serius, kelalaian besar dalam menjalankan tugas, dan tindakan yang merugikan kepentingan terbaik layanan.
Karena keduanya tidak lagi bertugas – Purisima dipecat pada bulan Juni 2015 sementara Napeñas pensiun pada bulan Juli 2015 – mereka diberi hukuman alternatif berupa denda yang setara dengan gaji satu tahun.
Mereka juga dikenakan hukuman tambahan berupa diskualifikasi terus-menerus untuk dipekerjakan kembali di layanan publik, pencabutan tunjangan pensiun dan pembatalan kelayakan, kata Ombudsman.
Operasi Mamasapano dilakukan oleh “Oplan Exodus”, sebuah operasi yang dipimpin SAF Kepolisian Nasional Filipina (PNP) untuk menetralisir teroris yang dicari oleh Filipina dan Amerika Serikat. Meskipun tentara SAF berhasil mencapai salah satu sasaran mereka, operasi tersebut menyebabkan bentrokan antara polisi dan pemberontak Muslim serta kelompok bersenjata swasta di daerah tersebut karena kelemahan dalam pelaksanaan rencana tersebut.
Bentrokan Mamasapano adalah salah satu kontroversi terbesar yang menimpa pemerintahan Aquino. Peringkat presiden turun ke level terendah setelah kejadian tersebut, di tengah tuduhan bahwa ia tidak peduli terhadap penderitaan pasukan SAF dan ketika muncul pertanyaan tentang keterlibatannya dan temannya Purisima.
Hal ini juga menggagalkan kelancaran usulan Undang-Undang Dasar Bangsamoro (BBL), yang merupakan hasil perundingan damai antara pemerintahan Aquino dan MILF. – Rappler.com