Papatong mengajukan quo waranto vs Duterte
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
(DIPERBARUI) Berdasarkan peraturan pengadilan, hanya Jaksa Agung, Jaksa Agung, dan orang perseorangan yang mempunyai tuntutan terhadap kantor tersebut yang dapat mengajukan permohonan a quo warano.
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Pengacara yang ditangguhkan, Elly Pamatong, adalah orang pertama yang ikut-ikutan mengikuti quo warano saat ia mengajukan petisi ke Mahkamah Agung (SC) yang meminta pemecatan Presiden Rodrigo Duterte pada Rabu, 6 Juni.
Permohonan quo warano Pamatong berpijak pada adanya kesalahan administrasi pada Sertifikat Pencalonan (COC) PDP-Laban calon presidennya pada Pilpres Mei 2016.
Anggota PDP Laban Martin Diño mengajukan COC untuk Presiden sebagai pengganti Duterte. Meskipun halaman pertama COC Diño menyebutkan dia mencalonkan diri sebagai presiden, halaman kedua menyebutkan dia mencalonkan diri sebagai walikota Kota Pasay.
Pada bulan Februari 2016, Komisi Pemilihan Umum (Comelec) Divisi Pertama menolak kasus diskualifikasi terhadap Duterte, sehingga dia bisa mencalonkan diri dan akhirnya menang.
Pamatong menghidupkan kembali isu ini. Dalam petisinya, ia mengatakan kepada Mahkamah Agung: “Rodrigo Duterte menang dan dipilih sebagai presiden oleh para pemilih yang tidak mengetahui fakta bahwa ia tidak memenuhi syarat untuk mencalonkan diri; dan setelah itu Duterte menjabat sebagai Presiden tanpa simulakrum kewenangan Konstitusional dan merupakan pelanggaran nyata terhadap Pasal 177 KUHP Revisi.
Namun permohonan Pamatong yang quo warano tidak akan bisa dilanjutkan ke Pengadilan Tinggi, karena secara prosedural ia tidak kompeten untuk mengajukan permohonan.
Aturan 66 Peraturan Pengadilan Jelas: hanya Jaksa Agung, Jaksa Penuntut Umum, dan orang perseorangan yang dapat mengajukan tuntutan atas jabatan yang diduga “direbut” oleh pokok permohonan.
Petisi setebal 7 halaman yang diajukan Pamatong tidak menjawab kualifikasinya untuk mengajukan quo warano terhadap Duterte. Namun dia mengatakan seharusnya dia diperbolehkan mencalonkan diri sebagai presiden pada pemilu 2016.
Malacañang menyatakan keyakinannya bahwa MA akan membuat “keputusan yang benar dan bijaksana” atas petisi yang digambarkan oleh pihak istana sebagai “sama sekali tidak memiliki dasar hukum dan faktual.”
“Kami menghormati Mahkamah sebagai lembaga independen. Kami yakin mereka akan mengambil keputusan yang tepat dan bijaksana,” kata juru bicara kepresidenan Harry Roque dalam pernyataannya, Rabu.
Comelec menyatakan Pamatong sebagai calon pengganggu pada pemilu 2016. Pada tahun 2016, MA memberhentikannya dari praktik hukum selama dua tahun.
Duterte mulai mengolok-olok klaim Pamatong sebagai presiden, menyebutnya sebagai “penipu takhta” setelah Pamatong menyatakan dalam video Facebook bahwa dia adalah presiden Filipina. – dengan laporan dari Pia Ranada/Rappler.com
