Plagiarisme pada draf karangan mahasiswa BSM tidak mungkin – pendidik
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
International Baccalaureate menanggapi pertanyaan dari komite Senat yang mengadakan dengar pendapat publik tentang kematian siswa British School Manila, Liam Madamba
MANILA, Filipina – International Baccalaureate (IB) mengatakan peraturan kejujuran akademisnya – termasuk peraturan tentang plagiarisme – hanya berlaku untuk karya yang diserahkan kepada mereka dan tidak berlaku untuk draf sebelumnya. Klarifikasi ini dilakukan terkait kasus dugaan plagiarisme yang melibatkan mantan siswa British School Manila (BSM) Liam Madamba.
Kemudianyayasan pendidikan nirlaba mengungkapkan hal ini dalam surat baru-baru ini kepada Senator Sergio Osmeña III, setelah Komite Senat untuk Pendidikan, Seni dan Budaya mengeluarkan laporan yang mengkritik BSM atas penanganannya terhadap peristiwa-peristiwa setelah kematian Madamba.
Liam, mahasiswa BSM, melompat dari lantai 6 Gedung Parkir Dela Rosa di Desa Legazpi Kota Makati pada 6 Februari 2015.
Sehari sebelumnya, dia dan siswa lainnya telah diinstruksikan oleh guru mereka Natalie Mann untuk menulis surat refleksi karena menjiplak sebuah paragraf di draf pertama. Teori Pengetahuan (TOK) mengatur. TOKnya ada di bawah Program Diploma IB sekolah.
Menurut laporan panel peninjau independen, siswa memandang proses refleksi sebagai hukuman.
Direktur Layanan Sekolah Global IB Richard Henry menjawab 4 pertanyaan yang diajukan Komite Senat mengenai masalah ini:
Komite Senat:
Bisakah plagiarisme dilakukan pada draf pertama esai TOK, sebelum draf akhir TOK diserahkan ke IB?
Henry:
Peraturan Kejujuran Akademik IB hanya berlaku untuk karya yang diserahkan ke IB, tidak berlaku untuk draft sebelumnya.
Dalam pesan teks kepada Rappler pada hari Jumat, 30 Oktober, Osmeña mengatakan kepada Rappler bahwa sejauh menyangkut IB, “tidak ada plagiarisme yang dilakukan.” (BACA: Osmeña: ‘Plagiarisme Terjadi’, Tapi Bagaimana Tanggapan Guru?)
“Dalam pemahaman saya, sebenarnya ‘kejahatan’ plagiarisme itu bukan dilakukan (oleh) draft, melainkan (oleh) penyerahan esai akhir,” imbuh wakil ketua panitia Senat itu.
Pertanyaan selanjutnya lebih spesifik dan menanyakan apakah Madamba dan siswa lainnya benar-benar melakukan plagiarisme.
Komite Senat:
Apakah Liam Madamba dan Issabella Ver menjiplak draf pertama esai TOK mereka?
Henry:
IB belum melihat draf pertama esai TOK, jadi tidak ada komentar yang dapat diberikan.
Pertanyaan lainnya terfokus pada apakah Mann mengikuti peraturan IB ketika dia menangani siswa.
Komite Senat:
Apakah peraturan IB mengharuskan siswa untuk menulis esai TOK tentang topik baru yang dipilih oleh guru, jika siswa tersebut dipastikan melakukan plagiat pada draf pertama?
Henry:
TIDAK. Peraturan IB tidak mewajibkan siswa untuk memilih mata pelajaran baru.
Komite Senat:
Apakah peraturan IB mengharuskan mahasiswa untuk menulis esai TOK baru dalam batasan waktu, jika ia terbukti melakukan plagiarisme pada draf pertama?
Henry:
TIDAK. Peraturan IB tidak mengharuskan penulisan TOK apa pun dalam kondisi tepat waktu. Tanggal penyerahan esai TOK versi final adalah satu-satunya batas waktu yang diberlakukan oleh IB.
Laporan komite Senat yang dikeluarkan pada bulan September mengkritik BSM karena tidak menempatkan guru tersebut pada skorsing preventif, mengizinkannya untuk mengambil cuti dan kemudian menyetujui pengunduran dirinya.
Hingga saat ini, BSM menghadapi pengaduan ke Departemen Kehakiman dan Departemen Pendidikan.
Kematian Liam terjadi tepat ketika sekolah tersebut – yang didirikan pada tahun 1976 – sedang mencari pengakuan resmi dari negara melalui RUU Senat (SB) 2147.
Setelah sidang komite Senat, rancangan undang-undang pengganti – SB 2975 – diperkenalkan untuk menunjukkan bahwa BSM, bahkan sebagai lembaga pendidikan yang berkarakter internasional, juga harus tunduk pada undang-undang, peraturan, dan ketentuan pemerintah yang berlaku. – Rappler.com
