blog.ur-doc.com

Meskipun menghadirkan 25 saksi dan 400 bukti dokumenter selama 29 tahun, pemerintah gagal membuktikan bahwa properti yang disita adalah kekayaan haram, kata pengadilan anti-korupsi

MANILA, Filipina – Dengan alasan tidak cukup bukti, Divisi Pertama Sandiganbayan pada hari Rabu menolak kasus haram berusia 29 tahun terhadap mantan walikota Tacloban City Alfredo “Bejo” Romualdez dan Armando serta Vilma Romualdez.

Dalam putusan setebal 76 halaman yang dirilis pada 15 Agustus lalu, Sandiganbayan mengabulkan pengaduan atas bukti-bukti yang diajukan 3 terdakwa perkara perdata nomor 0019. Hakim Madya dan Ketua Divisi Pertama, Efren de la Cruz, menulis keputusan tersebut, sementara Hakim Madya Michael Frederick Musngi dan Maria Theresa Mendoza Arcega menyetujuinya.

Alfredo dan Armando Romualdez adalah saudara ipar mendiang mantan Presiden Filipina Ferdinand Marcos. Terdakwa tambahan dalam kasus ini adalah Marcos sendiri, mantan Ibu Negara Imelda Marcos, Nelia Gonzales dan Ricardo Quintos.

Kasus yang diajukan oleh Komisi Presiden untuk Pemerintahan yang Baik (PCGG) pada tanggal 27 Juli 1987 melibatkan penyitaan 67 bidang tanah di provinsi Isabela, Camarines Sur, Occidental Mindoro, Masbate, serta di Subdivisi La Vista di Quezon. diminta. Kota.

PCGG juga berupaya agar hal-hal berikut ini dirugikan demi kepentingan pemerintah: armada kendaraan alat berat, sebuah helikopter dan 6 pesawat terbang; saham di 6 perusahaan swasta dan deposito bank; dan 500 ekor sapi potong impor dan seekor kuda pacuan.

Pengacara pemerintah menuduh para terdakwa menggunakan sejumlah perusahaan untuk mendapatkan pinjaman dari pemerintah. Ini termasuk Golden Country Farms Incorporated, Imperial Livestock Industries Incorporated, Isabela Gas and Power Development Corporation, Highway Builders Incorporated, Maconacon Airways Incorporated dan Dipudo Industries Incorporated.

Namun Sandiganbayan menolak kasus tersebut dan mengatakan bahwa pemerintah gagal membuktikan bahwa properti yang disita adalah kekayaan haram. Hal ini terjadi meskipun 25 saksi dan 400 pameran dokumenter telah dihadirkan selama 29 tahun.

Perkara PCGG, kata Sandiganbayan, mengandalkan bukti-bukti yang bersifat dokumenter, meskipun sebagian besar bukti yang dihadirkan di persidangan adalah fotokopi yang tidak dapat diberikan bobot pembuktian karena keberadaan bukti aslinya tidak pernah dapat dibuktikan.

Pengadilan mengatakan: “Republik telah gagal mendukung diterimanya bukti sekundernya. Dilanjutkan dengan penyerahan dan identifikasi dokumen fotokopi oleh penjaganya, disajikan dan diserahkan sebagai bukti, tanpa penjelasan yang jelas di mana aslinya.”

Ketika pengacara pemerintah mengutip kesaksian para penjaga catatan – yang memberikan kesaksian tentang peredaran dokumen yang dipertanyakan – Sandiganbayan juga mengatakan tidak ada saksi negara yang memiliki pengetahuan pribadi tentang eksekusi yang tepat atau bahkan isi dokumen tersebut.

“Kompetensi mereka hanya sebatas kepemilikan fisik atas dokumen-dokumen tersebut, dan penjaga mereka bahkan belum secara positif menyatakan bahwa dokumen asli tersebut sampai ke tangan mereka pada suatu saat,” kata pengadilan. – Rappler.com