blog.ur-doc.com

Terduga dalang penipuan tong babi Janet Lim Napoles mengajukan petisi tambahan mengikuti prinsip yang berhasil diterapkan pada dua terdakwa penjarahan di masa lalu

MANILA, Filipina – Prinsip ini membebaskan mantan Presiden Gloria Macapagal Arroyo dari tuduhan penjarahan, dan memberikan jaminan kepada mantan Senator Jinggoy Estrada. Kini tersangka dalang penipuan tong babi, Janet Lim Napoles, diberi dasar hukum untuk meminta jaminan lagi di Mahkamah Agung (SC).

Pada 13 Februari, Napoli mengajukan petisi tambahan untuk jaminan kepada MA dalam kasus penjarahan mantan senator Ramon “Bong” Revilla Jr karena penipuan tong babi. Revilla memiliki petisinya sendiri yang menunggu keputusan kepada MA.

Napoles mengajukan banding atas keputusan MA untuk membebaskan Arroyo dari penjarahan pada tahun 2016, dengan menunjukkan bahwa kejahatan penjarahan yang jelas harus mengidentifikasi penjarah utama.

Pada bulan September 2017, Divisi 5 Khusus Sandiganbayan juga mengatakan tidak cukup bukti yang mengidentifikasi Estrada sebagai penjarah utama, sehingga mereka memberinya jaminan.

Dalam petisi terbaru Napoles, yang salinannya telah diterima Sandiganbayan pada Kamis, 22 Februari, Napoles tidak hanya mengatakan dirinya bukan penjarah utama, ia juga mengatakan tidak ada penjarah utama.

Napoles mengatakan: “Bukti yang diajukan sejauh ini oleh Kantor Ombudsman gagal menunjukkan tersangka pejabat publik Revilla atau (Richard) Cambe sebagai penjarah utama.”

Napoles kembali menggunakan argumen lamanya bahwa dia tidak mungkin melakukan penjarahan karena kejahatan itu hanya dilakukan oleh pejabat publik. Namun, pada tahun 2016, MA telah menolak argumen ini dan mengatakan bahwa individu dapat dituntut jika mereka berkolusi dengan pejabat publik.

Namun Napoles kini menggunakan prinsip “penjarah utama” untuk mengatakan bahwa tidak adanya prinsip tersebut membuat tuduhan tersebut semakin kabur. (BACA: Bagaimana posisi badan peradilan PH dalam kasus Napoles?)

“Menerapkan doktrin Macapagal Arroyo pada kasus ini, situasinya bahkan lebih buruk lagi bagi Kantor Ombudsman, karena adanya konspirasi, yang dituduhkan dalam Informasi dan mengacu pada bukti-bukti yang diajukan oleh Kantor Ombudsman, dikatakan, ditujukan untuk membantu Napoleon, seorang individu, bukan pejabat publik,” bunyi petisi tersebut.

Kredibilitas Benhur Luy

Pada November 2017, MA menolak petisi jaminan Napoles terkait kasus mantan senator Juan Ponce Enrile. Dalam petisi Enrile tersebut, Napoles berpendapat bahwa kredibilitas pelapor Benhur Luy yang “tercemar” harus menjadi bukti kesaksian yang menentang kebohongannya.

Namun meskipun MA menolak petisi tersebut, hal tersebut tidak menghentikan Napoleon untuk mengajukannya lagi.

“Yang jelas, satu-satunya kaitan yang menghubungkan pemohon dengan seluruh kontroversi Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) dan kasus ini adalah keterangan Benhur Luy yang dinyatakan tidak kredibel oleh Pengadilan Tinggi (AC) dalam kasus penahanan ilegal tersebut. “ kata Napoleon.

Dia merujuk pada CA yang membebaskannya dari kasus penahanan ilegal serius yang diajukan oleh Luy.

Jaksa Agung Jose Calida, yang membantu pembebasan Napoles, pernah mengatakan bahwa keputusan CA tidak akan mempengaruhi kasus penipuan tong babi.

Jelas, kubu Napoli tidak berpendapat demikian.

“Pemohon dengan rendah hati memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat ini untuk mempertimbangkan kembali dan mengevaluasi kembali haknya atas jaminan, mengingat fakta-fakta yang disangkakan dalam keterangan dan didukung oleh bukti-bukti yang diajukan, tidak merupakan pelanggaran terhadap ketentuan RA 7080 (perampokan) secara terang-terangan. . keputusan Mahkamah Agung Macapagal Arroyo. Selain itu, Pengadilan Banding telah memutuskan bahwa Benhur Luy tidak dapat dijadikan saksi yang dapat dipercaya,” bunyi petisi tersebut.

Napoles harus mendapatkan jaminan dalam ketiga kasus Enrile, Revilla dan Estrada, agar dia bisa dibebaskan. Namun pengacaranya Dennis Buenaventura mengatakan kepada Rappler dalam sebuah wawancara pada bulan Juli 2017 bahwa mereka yakin Napoles akan bebas dalam waktu “kurang dari dua tahun.” – Rappler.com