blog.ur-doc.com

Pengadilan Banding menegaskan bahwa bukti yang memberatkan Datu Sajid Islam Ampatuan tidak cukup kuat untuk menolak hak jaminannya.

MANILA, Filipina – Pengadilan Banding (CA) telah menguatkan keputusan pengadilan sebelumnya yang mengizinkan tersangka utama pembantaian Maguindanao tahun 2009 untuk memberikan jaminan.

Divisi 16 CA menolak permohonan certiorari yang diajukan oleh jaksa penuntut negara yang berupaya membatalkan keputusan Pengadilan Negeri Kota Quezon (RTC) Cabang 221 yang memberikan hak jaminan kepada Datu Sajid Islam Ampatuan. Pada tahun 2015, ia memberikan jaminan sebesar R11,6 juta untuk 58 dakwaan pembunuhan.

Ampatuan dipenjara selama 5 tahun sebelum memberikan jaminan. Dia akhirnya mencalonkan diri tetapi kalah dalam pemilihan walikota di Shariff Aguak pada tahun 2016. (BACA: Sambutan besar bagi bocah Ampatuan dengan jaminan)

Pengadilan memutuskan bahwa hakim RTC Kota Quezon tidak melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan dalam mengizinkan pemberian jaminan.

Hakim Jocelyn Solis-Reyes dari Cabang 221 mengatakan kehadiran Ampatuan dalam pertemuan-pertemuan yang diduga merencanakan pembantaian tersebut bukanlah bukti kuat bersalahnya menolak mosi terdakwa untuk menolak jaminan. Solis-Reyes menambahkan, bukti menunjukkan Ampatuan tidak berbicara dalam pertemuan tersebut.

PT juga mencatat bahwa pemeriksaan yang dilakukan dan bukti-bukti yang diajukan cukup untuk mengabulkan permohonan jaminan.

Jaksa berpendapat bahwa RTC Kota Quezon mengabaikan kesaksian saksi Mohammad Sangki dan Inspektur Polisi Rex Ariel Diongon.

Sangki bersaksi bahwa ada rencana untuk membunuh para korban dan Ampatuan bersekongkol dengan yang lain untuk melaksanakan rencana tersebut. Diongon bersaksi bahwa dia dipaksa untuk membuat pernyataan palsu di rumah terdakwa.

Pengadilan banding mengatakan bahwa karena para saksi tidak diberhentikan sebagai saksi negara, maka merupakan kebijaksanaan hakim RTC Kota Quezon untuk tidak memberikan manfaat atas kesaksian mereka. Pengadilan menambahkan bahwa meskipun bukti tersebut ternyata benar, hal tersebut tidak merupakan “bukti kuat kesalahan” yang diperlukan untuk menolak permohonan jaminan.

“Dalam kasus ini, Pengadilan berkesimpulan bahwa tergugat publik tidak bertindak dengan cara yang berubah-ubah, sewenang-wenang, dan berubah-ubah ketika mengabulkan permohonan jaminan dari tergugat swasta,” putusan PT.

Klan Ampatuan dituduh mendalangi pembantaian yang menewaskan 58 orang, termasuk 32 jurnalis, untuk menggagalkan rencana politik saingannya Esmael Mangudadatu pada pemilu 2010.

Ini adalah kasus kekerasan terkait pemilu terburuk dalam sejarah. (BACA: INFOGRAFIS: Kasus Pembantaian Maguindanao, 5 Tahun Kemudian) – Rappler.com