blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina (UPDATE ke-5) – Dengan hasil pemungutan suara 9-6, Mahkamah Agung (SC) en banc pada Selasa, 10 Oktober, menolak petisi Senator Leila de Lima, dengan menyatakan bahwa yang mengajukan permohonan adalah Pengadilan Regional (RTC) Muntinlupa, bukan pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan, yang memiliki yurisdiksi atas kasus-kasus perdagangan narkoba yang diajukan terhadapnya.

De Lima akan tetap dipenjara di pusat penahanan di Camp Crame.

Juru bicara SC Theodore Te mengkonfirmasi keputusan tersebut dalam konferensi pers pada hari Selasa.

De Lima meminta pengadilan tinggi untuk membatalkan surat perintah penangkapan yang dikeluarkan terhadapnya oleh Hakim RTC Juanita Guerrero, dengan alasan kurangnya yurisdiksi. Termasuk dalam petisinya adalah permohonan kepada MA untuk menghentikan Guerrero melakukan proses lebih lanjut atas kasus narkoba yang dialaminya.

Petisi De Lima pada dasarnya ingin Mahkamah Agung memutuskan bahwa Departemen Kehakiman (DOJ) dan RTC tidak memiliki yurisdiksi atas kasus-kasusnya sehingga kasus-kasus tersebut dapat dibatalkan dan dia dapat dibebaskan.

Dengan menolak petisi senator, MA memberikan isyarat kepada 3 cabang RTC di Muntinlupa yang menangani kasusnya untuk melanjutkan prosesnya. (BACA: DIJELASKAN: Masalah Yurisdiksi dalam Kasus De Lima)

Keenam hakim yang memilih De Lima adalah Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno, Hakim Senior Antonio Carpio, Hakim Madya Estela Perlas-Bernabe, Francis Jardeleza, Marvic Leonen dan Benjamin Caguioa.

Kesembilan hakim yang memberikan suara menentang De Lima adalah Hakim Madya Presbitero Velasco Jr, Teresita Leonardo-De Castro, Diosdado Peralta, Lucas Bersamin, Mariano Del Castillo, Samuel Martires, Noel Tijam, Andres Reyes dan Alexander Gesmundo.

De Castro, Peralta, Martires dan Gesmundo semuanya adalah hakim Sandiganbayan sebelum diangkat di SC. Mereka memutuskan bahwa Sandiganbayan tidak mempunyai yurisdiksi atas De Lima.

Dengan adanya putusan MA, kasus De Lima tidak akan ditangani oleh Kantor Ombudsman, melainkan oleh jaksa penuntut umum DOJ yang akan membuktikan kasusnya terhadap De Lima di hadapan RTC Muntinlupa.

Sejauh ini Cabang 204 dan 205 sudah mengeluarkan surat perintah penangkapan. Petisi yang dikeluarkan oleh Hakim Guerrero di Cabang 204 pada bulan Februari adalah subjek petisi De Lima, yang mengatakan bahwa hakim tersebut melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius.

Keputusan MA adalah episode lain dalam pertarungan De Lima, pengkritik terkuat Presiden Rodrigo Duterte. (BACA: De Lima di penjara: ‘Saya tidak pernah mengira Duterte akan begitu pendendam’)

Salah satu pengacara De Lima, mantan Jaksa Agung Florin Hilbay, mengatakan bahwa keputusan tersebut berdampak pada jaksa DOJ yang paling “prihatin” dan yang “sekarang harus mengajukan kasus tanpa bukti”.

Hilbay mengatakan di Twitter: “Jalan menuju keadilan bagi Leila De Lima adalah lereng yang curam, tetapi hatinya yang kuat dan semangatnya yang gigih akan terus berlanjut sampai keadilan ditegakkan.”

Jaksa Agung Jose Calida mengatakan keputusan tersebut hanya membuktikan bahwa perang Duterte terhadap narkoba bukanlah perang terhadap masyarakat miskin.

“Keputusan ini semakin meniadakan persepsi salah bahwa perang pemerintah terhadap narkoba hanya dilakukan terhadap mereka yang buta huruf dan kurang mampu,” kata Calida dalam sebuah pernyataan.

Mengatur

MA memihak argumen Calida bahwa dalam kaitannya dengan Undang-Undang Narkoba Berbahaya, RTC-lah yang memiliki yurisdiksi tunggal untuk mengadili dakwaan terkait tindakan tersebut.

“Pengadilan tidak setuju dengan karakterisasi pemohon mengenai pelanggaran tersebut sebagai suap langsung berdasarkan Revisi KUHP, namun tetap menyatakan bahwa informasi tersebut cukup untuk mengkarakterisasi pelanggaran tersebut sebagai pelanggaran terhadap Undang-Undang Narkoba Berbahaya,” kata MA dalam ringkasan yang dikirim oleh Te. .

Kubu De Lima bersikeras bahwa dia berada di bawah yurisdiksi Sandiganbayan karena dia termasuk dalam klasifikasi pejabat publik dengan Gaji Tingkat 27 ke atas, dan bahwa dugaan pelanggaran tersebut dilakukan sehubungan dengan jabatannya.

MA tidak sependapat, dengan mengatakan, “Wilayah Sandiganbayan terbatas pada pelanggaran undang-undang anti-korupsi dan (tidak) mencakup pelanggaran undang-undang narkotika.”

Namun, Sandiganbayan menangani kasus-kasus pejabat publik lainnya selain suap. Dalam kasus “Morong 43”, misalnya, polisi dan tentara dituduh melanggar hak orang yang ditangkap atau ditahan.

MA juga memutuskan bahwa Hakim Guerrero tidak melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan dalam memerintahkan penangkapan De Lima sebelum memutuskan mosi senator untuk membatalkannya. Hakim Guerrero hanya mengikuti aturan pengadilan, yang memberikan waktu 10 hari untuk mengevaluasi bukti ketika mengajukan tuntutan, kata pengadilan tinggi.

MA juga mengatakan De Lima melanggar aturan hierarki pengadilan dan larangan berbelanja di forum.

MA juga membenarkan argumen Calida bahwa De Lima memalsukan jurat atau notaris atas permohonannya.

“Pengadilan juga berpendapat bahwa permohonan tersebut tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya di bawah sumpah dan bahwa bersumpah (sertifikasi) cacat karena dia tidak menandatanganinya di hadapan notaris,” kata MA.

Dikritik oleh kubu De Lima sebagai “omong kosong hukum dan memecah belah,” mereka mengakui bahwa notaris tidak dilakukan secara tatap muka. Mereka mengatakan De Lima bertemu dengan notaris pada hari penangkapannya, namun karena keadaan, pengacara tidak dapat hadir pada saat penandatanganan resmi, juga pada hari yang sama.

Poente kasus ini adalah Hakim Velasco, yang menghambat kasus yang diminta oleh De Lima, dengan alasan konflik kepentingan. Tidak jelas apakah en banc juga menyelesaikan mosi penghambatan De Lima, tetapi Velasco telah memberikan suara menentang senator tersebut.

Menangkap

De Lima ditangkap pada akhir Februari karena diduga menerima uang dari narapidana narkoba di Bilibid sebagai imbalan atas perlindungan mereka. Uang tersebut, kata para terpidana, dimaksudkan untuk membiayai pencalonan De Lima sebagai senator pada tahun 2016. (BACA: DIJELASKAN: Leila de Lima dituduh apa?)

Ini adalah kesimpulan dari serangkaian dengar pendapat kongres tingkat tinggi di mana para terpidana Bilibid menunjukkan bahwa De Lima terlibat dalam penyebaran perdagangan narkoba di penjara.

Panel jaksa Departemen Kehakiman (DOJ) menangani pengaduan tersebut, meskipun De Lima mengklaim bahwa Ombudsmanlah yang mempunyai yurisdiksi atas dirinya.

De Lima mula-mula meminta keringanan dari Pengadilan Banding, namun PT menolak memberinya Perintah Penahanan Sementara (TRO). Seminggu setelahnya, DOJ melanjutkan untuk mengajukan tuntutan ke RTC Muntinlupa.

DOJ juga membebaskan 5 narapidana terkenal dalam kasus De Lima untuk dijadikan saksi melawan senator.

De Lima segera mengajukan mosi untuk membatalkannya. Dalam petisinya, De Lima mengatakan Hakim Guerrero melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan karena dia mengeluarkan surat perintah penangkapan tanpa terlebih dahulu memutuskan mosi tersebut.

MA mendengarkan petisi De Lima dalam argumen lisan selama 3 hari di bulan Maret. Hilbay memohon kepada De Lima, sedangkan Calida memohon kepada pemerintah. – Rappler.com