blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Anggota Komite Kehakiman DPR pada Rabu, 6 Desember, menyindir bahwa personel Mahkamah Agung (SC), terutama ketua komite dan satuan tugas yang dibentuk untuk menguji permohonan tunjangan, tidak kompeten dan tidak memiliki kemampuan untuk menanganinya. pekerjaan yang semula milik administrator pengadilan Midas Marquez.

Sambil memarahi staf MA, anggota komite kehakiman melanjutkan proses pemakzulan terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno dan membahas secara rinci dugaan penundaan dalam menyetujui permohonan tunjangan penyintas yang dapat digunakan oleh para janda dari pensiunan hakim dan hakim.

Marquez, yang disebut oleh anggota DPR sebagai “Hakim Midas” berdasarkan pangkat defaultnya sebagai Hakim Ketua Pengadilan Banding, biasa menangani dan memproses permohonan manfaat untuk referensi langsung ke Pengadilan en banc.

Pembentukan komite

Namun pada tahun 2015, Sereno, Senior Associate Justice Antonio Carpio dan Associate Justice Presbitero Velasco Jr menandatangani resolusi pembentukan Panitia Khusus Manfaat Pensiun dan Pelayanan Publik.

Hal ini efektif merampas kekuasaan tersebut dari Marquez, sehingga kini ia harus menyerahkannya terlebih dahulu kepada panitia dan Technical Working Group (TWGs) yang dibentuk oleh Sereno. Mereka pada gilirannya akan menyerahkannya kepada en banc.

Mengapa? Untuk konsistensi, kata Penasihat Umum TWG Jocelyn Fabian.

Terdapat perbedaan pendapat mengenai apakah undang-undang tersebut memberikan manfaat secara surut, dan sebelum tahun 2015, ketika en banc mengeluarkan keputusan yang berbeda, bahkan membatalkan keputusan mereka sebelumnya, kata Fabian. Oleh karena itu, komite dibentuk untuk membuat peraturan konsisten.

Dalam keterangannya sebelumnya, Marquez mengaku dari waktu persetujuan yang rata-rata memakan waktu 2-3 minggu saat menangani permohonan, kini panitia membutuhkan waktu rata-rata 1 tahun 7 bulan.

Perwakilan Distrik 1 Kota Quezon Vincent “Bingbong” Crisologo berusaha mencegah ketua panitia, pengacara Anna-Li Papa Gombio, untuk mengakui bahwa panitia meragukan rekomendasi Marquez ketika ia mengirimkan lamaran kepada mereka.

“Karena Anda ragu, Anda mempelajarinya sendiri dan tidak mengikuti rekomendasi Hakim Marquez?” tanya Crisologo.

“Isu Yung mengenai manfaat kelangsungan hidup tidak hanya mencakup isu retroaktif, namun melibatkan lebih banyak lagi kaya po namin inaaral nang totalitas. (masalah manfaat kelangsungan hidup tidak hanya mencakup masalah retroaktif, tapi lebih banyak lagi, itulah sebabnya kami mempelajari totalitasnya),” kata Gombio, namun hal ini tidak memuaskan Crisologo, yang mengeluh bahwa narasumber tidak melakukan hal tersebut. menjawab pertanyaannya bukan menjawab .

Jauh di kemudian hari dalam persidangan, Crisologo kembali mencoba membuat panitia dan kelompok menentang Marquez. Dia meminta Fabian mengatakan bahwa mereka mengetahui hal-hal tertentu yang tidak diketahui oleh kantor Marquez.

“Ngomong-ngomong, ada hal yang dia tidak tahu (Itu dia, ada beberapa hal yang dia tidak tahu),” kata Crisologo.

Marquez membela Fabian dengan mengatakan dia hanya memproses permohonan hakim pengadilan rendah, padahal ada juga pemohon dari pengadilan tinggi.

Perwakilan Distrik 6 Kota Quezon Kit Belmonte mengingatkan Crisologo bahwa masih gilirannya untuk bertanya: “Mungkin Anda bisa mengesampingkannya (Mungkin kamu bisa memberi jalan)?”

‘Sudahlah’

Perwakilan Distrik ke-3 Tarlac, Noel Villanueva, bahkan mengatakan bahwa komite tersebut “gagal dalam mandatnya” dibandingkan dengan Marquez.

“Ketika hal itu diserahkan kepada Anda, dan ini adalah kebenaran yang saya lihat, prosesnya menjadi lambat dibandingkan ketika itu dilakukan di kantor administrator pengadilan,” kata Villanueva dalam bahasa Filipina.

Ia menyimpulkan bahwa Marquez tampaknya dikesampingkan dalam urusan Pengadilan, termasuk dua isu kontroversial yang terkandung dalam tuntutan pemakzulan: 1) Tunjangan bagi para penyintas dan 2) Kantor Administrator Pengadilan Regional (RCAO).

“Inilah sebabnya saya menaruh kecurigaan bahwa administrator pengadilan dilucuti hak-haknya, kewajibannya, dan ini hanya tebakan saya, RCAO dibuat di Kantor Desentralisasi Yudisial (JDO) dan sekarang alih-alih dia yang dipindahkan permohonan langsung ke en banc, harus ada panitia khusus, dan bagi saya itu jelas menghilangkan haknya untuk mengajukan sendiri ke pengadilan,” kata Villanueva dalam bahasa Filipina.

Dia tidak membiarkan Gombio merespons. Pada satu titik, Villanueva mengatakan kepada Fabian bahwa mereka kurang berbelas kasih.

“Tampaknya kurangnya kepedulian Anda tercermin pada Ketua Mahkamah Agung (Kurangnya rasa belas kasihan Anda sekarang tampaknya tercermin pada Ketua Mahkamah Agung),” kata Villanueva.

Kemacetan

Fabian terlibat dalam pertukaran kata-kata yang intens dengan Rodante Marcoleta, perwakilan dari daftar partai SAGIP, yang sebelum interpelasi ini telah memeriksa panitera pengadilan dan menyindir bahwa dia melindungi kepentingan Sereno karena dia berhutang perpanjangan masa jabatannya kepada ketua hakim.

Ketika ditanya tentang hambatan di TWG, Fabian mengatakan mereka hanya “bertanggung jawab secara fiskal.”

“Kita bisa memperdebatkan masalah ini sampai Kerajaan Arab Saudi datang, namun pada akhirnya, masalahnya adalah apakah para istri yang masih hidup berhak mendapatkan manfaat tersebut pada waktunya, karena mereka dibutuhkan,” kata Marcoleta.

Menurut angka Marquez, 271 permohonan yang dia proses disetujui dalam waktu 2-3 minggu, namun panitia menangani 25 permohonan selama dua tahun terakhir, dan hanya menyetujui 12 permohonan.

Aturan vs efisiensi

Hal ini menyoroti persoalan birokrasi di pemerintahan, terlebih lagi di lembaga peradilan, sebuah badan yang suka berpegang pada aturan namun sering dikritik karena mengorbankan kepentingan publik.

Tapi itu juga masalah RCAO. Ini adalah upaya desentralisasi yang disetujui pada tahun 2006 namun belum terealisasi karena alasan yang sama – Hakim Teresita Leonardo de Castro ingin tetap berpegang pada peraturan.

RCAO akan melakukan desentralisasi fungsi-fungsi utama yang akan memudahkan pengadilan regional untuk menjalankan dan mendistribusikan fungsi-fungsinya, namun hal ini ditentang oleh beberapa pihak karena akan mengambil alih kendali dari kantor pusat.

De Castro mengatakan dia tidak menentang desentralisasi, namun dia hanya ingin mengikuti proses yang benar. Miliknya Dugaannya adalah Sereno secara sepihak membuat JDO bukan di bawah Marquez, padahal RCAO seharusnya berada di bawahnya.

Sereno dan Marquez

Sumber mengatakan ada masalah kepercayaan antara Marquez dan hakim agung.

Pada tahun 2011, Sereno – yang saat ini menjabat sebagai hakim asosiasi – secara terbuka mencaci-maki Marquez karena diduga salah menafsirkan keputusan pengadilan mengenai proses pemakzulan terhadap ombudsman yang mengundurkan diri, Merceditas Gutierrez.

Pada tahun 2012, juru bicara presiden saat itu Edwin Lacierda mengatakan laporan Bank Dunia yang bocor menunjukkan dugaan “akuisisi dan pencairan dana yang meragukan” yang dilakukan oleh Marquez sebagai administrator pengadilan.

Lacierda kemudian mengatakan bahwa laporan itu mungkin “hanya alasan” untuk memecat Marquez dari jabatannya, tetapi tidak terjadi apa-apa.

Marquez telah menjadi administrator pengadilan selama hampir 7 tahun dan melamar menjadi Hakim Agung. Dia gagal dimasukkan dalam dua daftar terakhir. – Rappler.com