• August 22, 2025
Sandiganbayan memberi sinyal kepada Ombudsman untuk mengusut rekening bank Corona

Sandiganbayan memberi sinyal kepada Ombudsman untuk mengusut rekening bank Corona

Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.

Pengadilan Tipikor membatalkan putusan sebelumnya yang membatalkan panggilan pengadilan atas catatan bank mendiang Hakim Agung Renato Corona dan istrinya.

MANILA, Filipina – Pengadilan antikorupsi Sandiganbayan telah memberikan lampu hijau kepada Kantor Ombudsman untuk melanjutkan penyelidikan terhadap rekening bank mendiang Ketua Hakim Renato Corona dalam kasus penyitaan asetnya yang sedang berlangsung.

Divisi 2 Sandiganbayan membatalkan keputusan sebelumnya yang mengabulkan mosi omnibus istri Corona, Cristina, untuk membatalkan panggilan pengadilan yang diminta Ombudsman untuk catatan bank dan saksi.

Hal ini terkait dengan tawaran Ombudsman untuk kehilangan aset senilai P131 juta akibat Corona. Gugatan tersebut diajukan Ombudsman pada 2014, atau dua tahun setelah Corona diberhentikan sebagai hakim agung karena tidak mendeklarasikan simpanan mata uang asingnya.

Di dalam sebuah resolusi yang diundangkan pada tanggal 23 OktoberDivisi 2 Sandiganbayan memutuskan bahwa Ombudsman berwenang meminta dan mengeluarkan panggilan pengadilan.

Panggilan pengadilan, baik terhadap dokumen maupun pejabat bank, dikeluarkan oleh Sandiganbayan pada Januari 2016. Cristina Corona mempertandingkannya pada bulan Februari tahun yang sama. (BACA: Janda Corona Minta MA Tolak Kasus Penyitaan)

Pada bulan April 2016, Pengadilan Tipikor berpihak pada Ny. Corona dan mengatakan bahwa pihaknya tidak dapat dipaksa untuk ikut serta dalam pengembangan kasus Ombudsman. Pengadilan juga mengatakan perlunya “menjaga sikap ketidakberpihakan.”

Sandiganbayan membatalkan panggilan pengadilan dan membuat semua bukti dan kesaksian tidak dapat diterima. Panggilan pengadilan tersebut ditujukan untuk dokumen dan pejabat Allied Banking Corporation, Land Bank of the Philippines dan PSBank.

“Pengadilan tidak mengabaikan bahaya bahwa pejabat bank yang digugat mungkin disesatkan sehingga percaya bahwa pengadilan telah memperhitungkan atau membiarkan segala kemungkinan pelanggaran kebijakan kerahasiaan simpanan bank,” kata divisi 2 kemudian.

Namun dalam putusan terbarunya, pengadilan membatalkan keputusan sebelumnya.

Keputusan baru

Sandiganbayan mencontohkan, Undang-Undang Republik (RA) No. 6770 atau UU Ombudsman memberikan kewenangan kepada penyidik ​​kantor untuk mengeluarkan panggilan pengadilan.

Pengadilan juga menyatakan tidak ada pelanggaran kerahasiaan bank. “Setoran bank dapat dimintai keterangan atas perintah Pengadilan ini jika simpanan tersebut tunduk pada litigasi, seperti dalam kasus ini,” kata Divisi 2.

Sandiganbayan menambahkan, meski RA No. 6426 mengatur bahwa harus ada kerahasiaan simpanan dalam mata uang asing, bagian 8 dari undang-undang yang sama mengatur pengecualian yang mencakup “proses pengadilan, badan legislatif, lembaga pemerintah atau badan administratif apa pun.”

Sandiganbayan juga mengatakan bahwa undang-undang kerahasiaan bank mengizinkan penyelidikan terhadap rekening bank “dalam kasus penuntutan atau atas perintah pengadilan yang berwenang dalam kasus suap atau kelalaian tugas pejabat publik, atau dalam kasus di mana uang yang disimpan atau diinvestasikan adalah uang yang disimpan atau diinvestasikan.” subjek litigasi.”

Terakhir, pengadilan mengutip Pasal 15(8) Undang-Undang Ombudsman yang menyatakan bahwa Kantor Ombudsman diberi wewenang untuk “melaksanakan sumpah, mengeluarkan surat panggilan dan panggilan pengadilan duces tecum, dan mengambil bukti dalam penyelidikan atau investigasi apa pun, termasuk wewenang untuk menyelidiki.” dan memiliki akses ke rekening dan catatan bank.” (Anda dapat membaca lebih lanjut tentang panggilan duces tecum di sini.)

Resolusi tersebut ditulis oleh Associate Justice Oscar Herrera dengan persetujuan Associate Justice Michael Frederick Musngi dan Lorifel Pahimna. – Rappler.com

slot