blog.ur-doc.com

Bagian dispositif menyebabkan kebingungan dan menimbulkan kesan yang salah bahwa keputusan untuk menolak hal tersebut akan menghalangi para pihak untuk melanjutkan kasus a quo warano di masa depan, padahal jelas-jelas tidak demikian.

Dengan suara 9-6, Mahkamah Agung (SC) membatalkan resolusi Komisi Pemilihan Umum (Comelec) yang membatalkan resolusi Grace Poe. sertifikat pencalonan (COC). Mahkamah Agung mengatakan resolusi-resolusi ini adalah benar “sakit parah karena penyalahgunaan kebijaksanaan mulai dari akar hingga buah.”

Kata-kata yang luar biasa kuat untuk sebuah putusan, barangkali mencerminkan tingkat ketegangan para hakim dalam memutus perkara monumental ini, terlihat dari pendapat masing-masing.

Di luar Padre Faura, ketegangan seperti itu meluas ke mana-mana. Garis waktu Facebook semua orang tiba-tiba berubah menjadi zona perang antara postingan Poe yang pro dan anti-Grace. Namun, mereka yang mengambil kue tersebut adalah profesor sebuah sekolah hukum di Alabang, yang sambil menangis mengungkapkan kekecewaannya dalam sebuah video, dan postingan viral dari seorang profesor di Universitas De La Salle yang dapat menyaingi Dan Brown dengan teori konspirasinya yang menarik tentang bagaimana caranya. kasus ini telah diputuskan.

Namun apakah ada sesuatu yang istimewa atau baru dalam keputusan tersebut? Inti dari putusan tersebut menunjukkan bahwa, bertentangan dengan pendapat para pengkritik keputusan tersebut, tidak ada Konstitusi yang dihancurkan atau roda apa pun yang diciptakan kembali untuk mengakomodasi Grace Poe. Itu hanya menerapkan hukum kasus yang ada pada kasusnya, dan kebetulan dia berada di pihak yang benar dalam hukum. Saya mengutip kasus serupa di artikel saya sebelumnya, di mana kami menunjukkan kesalahan yang dilakukan oleh Comelec.

Mari kita ulas:

Tentang kewarganegaraan. Isu paling kontroversial yang diangkat adalah kewarganegaraan Poe. Meskipun keputusan utama menyebutkan probabilitas statistik yang sangat tinggi – sebesar 99,83% – bahwa seorang anak yang lahir di Filipina antara tahun 1965 dan 1975 (termasuk Grace Poe yang lahir pada tahun 1968) adalah warga negara Filipina, argumen tersebut pada dasarnya didasarkan pada pengulangan belaka. doktrin praduga kewarganegaraan.

Perolehan kembali kewarganegaraan. Mengenai masalah perolehan kembali kewarganegaraannya melalui Undang-Undang Republik Nomor 9225 dan dampaknya terhadap status kelahiran alaminya, MA memutuskan dalam Bengson III v.HRET (PP Nomor 142840, 7 Mei 2001) bahwa repatriasi mengarah pada pemulihan kewarganegaraan asal. Artinya, warga negara kelahiran alami yang dipulangkan—seperti yang kemudian dinilai sebagai Poe—mendapatkan kembali statusnya sebagai warga negara kelahiran alami. Dia mendapatkan kembali apa yang hilang darinya.

Tempat tinggal. Mengenai masalah tempat tinggal, mayoritas hakim mengutip kasus Mitra v.Comelec (PP Nomor 191938, 2 Juli 2010), yang sebelumnya mengakui bahwa perolehan kembali suatu tempat tinggal “tambahan”atau mungkin melibatkan sebuah proses” berlangsung dalam jangka waktu yang lama. Dalam kasus Poe, diputuskan bahwa penghitungan tempat tinggalnya dimulai ketika dia bersiap untuk pindah ke Filipina. 24 Mei 2005.

Kesalahan di COC. Adapun kesalahan yang dilakukannya dalam COC pada tahun 2010, sudah diputuskan oleh Mahkamah Agung Imelda Marcos v.Comelec (GR nomor 11997, 18 September 1995). Putusan ini menyatakan bahwa “iFakta tempat tinggal, bukan pernyataan dalam sertifikat pencalonan, yang harus menentukan apakah seseorang telah memenuhi persyaratan kualifikasi tempat tinggal yang ditetapkan oleh Konstitusi atau tidak.

Jadi apa yang bisa dianggap tidak biasa dalam putusan MA? Miliknya porsi dispositif bukanlah porsi dispositif pada umumnya dalam pengambilan keputusan yang menurun seiring berjalannya waktu. Bunyinya sebagai berikut:

“Pemohon MARY GRACE SONORA NATIVITY POE-LLAMANZARES adalah DINYATAKAN BERKUALIFIKASI untuk menjadi calon presiden pada Pemilihan Umum Nasional dan Daerah tanggal 9 Mei 2016.”

Jika dilihat dari cara penyampaian putusannya, akan tampak bahwa Mahkamah Agung sudah kata Grace Poe sebagai “memenuhi syarat” untuk menjadi calon presiden. SAYADalam kebingungan argumen, fakta bahwa kasus Poe tampaknya telah dilupakan”menyangkal seiring berjalannya waktu” kasus yang diajukan berdasarkan Bagian 78 dari Omnibus Election Code. Mereka belum melakukannya jaminan ini proses menanyakan kesesuaian atau kualifikasinya.

Mengingat hal ini, Mahkamah Agung hanya bisa menentukan apakah Poe benar atau tidak “representasi yang salah secara material tentang suatu kualifikasi,” tetapi ia tidak dapat menyelidiki kepemilikan atau non-kepemilikan suatu kualifikasi untuk dirinya sendiri, setidaknya pada saat ini.

Meskipun dapat diakui bahwa Mahkamah Agung dapat mengabaikan pertanyaan tentang kualifikasi dalam menyelesaikan masalah penyajian yang keliru, namun penentuan tersebut hanya bersifat sementara. Hal ini semata-mata bertujuan untuk menentukan kesengajaan dan materialitas dari penyajian yang keliru tersebut.

Faktanya, temuan mengenai kualifikasi dalam proses penolakan, meskipun memiliki bobot tertentu, tidak konklusif dalam pengertian hukum yang sebenarnya. Hal-hal tersebut bahkan bukan merupakan res judicata atau penghalang bagi tindakan selanjutnya yang for quo waro di hadapan Pengadilan Pemilihan Presiden.

Meskipun dapat dikatakan bahwa PET, menurut Mahkamah Agung sendiri, “tidak terpisah” dari dan pada dasarnya adalah Mahkamah Agung, namun berdasarkan fiksi konstitusional, PET masih “independen” dari Mahkamah Agung. Artinya, meskipun kemungkinan untuk membatalkan temuan kualifikasi sangat kecil, atau bahkan tidak mungkin, secara teori PET masih dapat mengambil keputusan yang berbeda dengan Mahkamah Agung.

Mengapa MA tidak menyatakan Poe memenuhi syarat? Inilah inti utama putusan kasus Poe: di sana pengadilan sendiri menekankan fakta bahwa ada a “tidak adanya prosedur resmi untuk menentukan kualifikasi calon sebelum pemilihan.”

Keputusan tersebut berargumen bahwa sebenarnya tidak ada undang-undang yang memperbolehkan deklarasi kelayakan atau ketidaklayakan calon sebelum pemilu. Jadi jika hal ini tidak diperbolehkan, maka timbul pertanyaan: mengapa Mahkamah Agung sudah menyatakan Grace Poe sebagai “memenuhi syarat”?

Ini bukanlah kritik sederhana terhadap pembicara pilihan kata; hal itu memiliki pengaruh hukum yang signifikan terhadap Poe dan masa depannya jaminan ini kasus-kasus yang dapat diajukan terhadapnya. Seperti yang diungkapkan saat ini, porsi dispositif menimbulkan kebingungan dan memberikan kesan yang salah bahwa keputusan ini ditolak pada waktu yang tepat res judicata, menghalangi pihak-pihak yang sama untuk membuat a jaminan ini kasus di masa depan, padahal jelas tidak. – Rappler.com

Emil Marañon III adalah pengacara pemilu yang menjabat sebagai kepala staf Ketua Comelec Sixto Brillantes Jr yang baru saja pensiun. Saat ini ia sedang mempelajari Hak Asasi Manusia, Konflik dan Keadilan di SOAS, Universitas London, sebagai Chevening Scholar.