blog.ur-doc.com

(DIPERBARUI) Hakim Marvic Leonen mengatakan ada bahaya memberikan preseden yang ‘menakutkan’ bagi pejabat publik yang terlibat dalam kejahatan yang harus dibawa ke Mahkamah Agung untuk mendapatkan pemulihan.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – “Apa istimewanya kasus ini?” Associate Justice Marvic Leonen bertanya dalam argumen lisan di Mahkamah Agung (SC) pada Selasa, 14 Maret, tentang petisi Senator Leila de Lima yang ditahan.

Dalam interpelasinya terhadap mantan Jaksa Agung Florin Hilbay, kepala penulis lisan kubu De Lima, Leonen mengatakan Mahkamah Agung tidak ingin menjadi preseden yang akan mendorong nama-nama besar, politisi dan pejabat tinggi pemerintah lainnya untuk pergi ke MA untuk melakukan mencari penyelesaian khusus untuk kasus mereka. (BACA: Hilbay: Kasus OSG vs De Lima berbeda dengan tuntutan DOJ)

“Pengecualian apa pun yang akan kami buat dalam kasus ini dapat berdampak pada pihak lain yang terlibat… dalam politik narkotika,” kata Leonen, mengungkapkan kekhawatirannya mengenai preseden yang dapat ditetapkan pengadilan jika mereka mengabulkan petisi De Lima.

De Lima meminta Mahkamah Agung untuk segera memberikan keringanan yang berdampak pada pencabutan surat perintah penangkapan. Singkatnya, sang senator meminta Pengadilan Tinggi untuk membatalkan kasus narkoba yang diajukan terhadapnya di hadapan pengadilan Muntinlupa, dengan alasan bahwa pengadilan tersebut tidak memiliki yurisdiksi atas kasusnya.

Leonen pertama kali menetapkan premis bahwa ada kemungkinan lebih banyak pejabat publik akan didakwa atas kejahatan – terkait narkoba atau tidak – terutama karena Presiden Rodrigo Duterte telah mengisyaratkan sikap kerasnya terhadap narkoba dan kejahatan.

“Apa pun yang kami lakukan di sini dapat menjadi preseden bagi pejabat pemerintah lain yang mungkin ingin menggunakan obat yang sama,” kata Leonen.

Akomodasi khusus

Leonen juga mengutip keputusan Mahkamah Agung yang memberikan hak kepada mantan senator Juan Ponce Enrile untuk memberikan uang jaminan dalam kasus penjarahannya, sebuah keputusan yang tidak disetujui oleh Leonen dan bahkan ia sebut sebagai kasus “akomodasi khusus”.

“Jika bisa digunakan untuk Enrile, maka bisa digunakan untuk semua orang. Kalau bisa digunakan untuk De Lima, bisa juga digunakan untuk siapa saja,” kata Leonen.

Hilbay berpendapat bahwa petisi mereka tidak berarti mendukung tidak adanya penuntutan terhadap pejabat publik.

“Yang diinginkan De Lima adalah jika dia diadili, hal itu dilakukan oleh badan yang memiliki yurisdiksi atasnya,” kata Hilbay.

Balasan Leonen kepada Hilbay: “Bukan itu intinya. Intinya adalah preseden dan itu menakutkan.”

Penjahat sebagai saksi utama

Namun, Leonen menegaskan, saksi utama dalam kasus De Lima adalah terpidana pidana yang telah diberikan perlindungan saksi oleh pemerintah. “Mengapa mereka tidak ada dalam informasi?” dia bertanya pada Hilbay.

Dia juga mencatat bahwa Departemen Kehakimanlah yang mengumpulkan bukti-bukti yang memberatkan De Lima.

Selain itu, ia mengatakan bahwa pengadilan tidak “menyetujui tanpa berpikir panjang” terhadap temuan jaksa dan ada kasus di mana hakim harus melakukan penyelidikan sendiri terhadap fakta-fakta tersebut untuk menentukan apakah ada kemungkinan alasan untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan . Apakah ada penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius ketika hakim mengeluarkan perintah satu paragraf untuk mengeluarkan surat perintah, tanya Leonen.

Mengacu pada kasus-kasus sebelumnya, dia mengatakan Mahkamah Agung telah menunjukkan bahwa pihaknya “siap memperbaiki kelemahan prosedural”. Kubu De Lima berpendapat bahwa Kantor Ombudsman dan Sandiganbayan – bukan pengadilan regional – yang seharusnya memiliki yurisdiksi atas kasusnya.

Leonen menyarankan Hilbay untuk menunjukkan apa yang membuat kasus De Lima istimewa sehingga pantas mendapatkan penyelesaian khusus dari MA.

“Tanggapan Anda terhadap hal ini adalah pembelaan Anda,” kata Leonen, mengacu pada tuduhan “forum shopping” yang dibuat oleh kantor jaksa agung.

Hakim Asosiasi SC Diosdado Peralta sebelumnya mengatakan kubu De Lima dapat didakwa melakukan forum shopping karena mereka “mengajukan dua petisi di hadapan dua forum berbeda dengan doa yang sama.” Dampaknya adalah penolakan suatu kasus dan pengacara yang dituduh melakukan penghinaan. – Rappler.com