blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Para hakim yang menginterpelasi kubu Senator Leila de Lima yang ditahan dalam argumen lisan Mahkamah Agung pada Selasa, 14 Maret, mengajukan pertanyaan tentang tumpang tindih undang-undang mengenai yurisdiksi dan hierarki pengadilan.

Namun, dalam pertanyaannya, Hakim Senior Antonio Carpio meminta mantan Jaksa Agung Florin Hilbay mengatakan bahwa ketika yurisdiksi atas suatu kasus berada di tangan dua badan yang berbeda, maka hukum yang berlaku adalah hukum selanjutnya.

Carpio bertanya: “Dalam kasus dua undang-undang yang menentukan yurisdiksi eksklusif dari dua badan berbeda, undang-undang manakah yang akan berlaku?”

Hilbay, kepala penulis lisan De Lima, mengatakan bahwa pada prinsipnya, undang-undang selanjutnya selalu berlaku, dan undang-undang selanjutnya adalah undang-undang Sandiganbayan.

Hilbay dalam pembukaannya mengatakan, Keppres 1606 atau UU Sandiganbayan dengan jelas menyatakan bahwa pengadilan antirasuahlah yang mempunyai yurisdiksi terhadap pejabat publik yang melakukan tindak pidana sehubungan dengan jabatannya. (BACA: Hilbay: Kasus OSG vs De Lima berbeda dengan tuntutan DOJ)

Hal ini dibantah oleh Jaksa Agung Jose Calida yang akan membela responden masyarakat. Calida sebelumnya mengatakan dalam komentarnya bahwa pasal 90 Undang-Undang Narkoba Berbahaya memberikan yurisdiksi kepada pengadilan untuk mengadili siapa pun – pejabat publik atau bukan – yang dituduh melanggar undang-undang narkoba.

De Lima dijerat dengan 3 dakwaan peredaran narkoba atau Pasal 5 UU Narkotika.

Namun, Hakim Madya Teresita Leonardo-De Castro menegaskan bahwa ini hanyalah amandemen undang-undang Sandiganbayan yang dibuat setelah undang-undang narkoba.

UU Sandiganbayan sebenarnya sudah diundangkan sebelum UU Narkoba Berbahaya, kata De Castro.

Undang-Undang Republik 9165 atau Undang-Undang Narkoba Berbahaya Komprehensif diberlakukan pada tahun 2002, mencabut Undang-Undang Narkoba Berbahaya tahun 1972. UU Sandiganbayan, sebaliknya, disahkan pada tahun 1978. Peraturan ini diamandemen pada tahun 2015 untuk memperluas yurisdiksi pengadilan perluasan anti-korupsi.

Sebagai tanggapan, Hilbay berkata, “Saya akan, Yang Mulia, mempertimbangkan undang-undang Sandiganbayan, sebagaimana telah diubah, untuk mencakup semua alasan terkait dengan pertanyaan yurisdiksi.”

Klausul pencabutan undang-undang tersebut menyatakan bahwa undang-undang, keputusan, perintah, dan penerbitan lain yang bertentangan akan dianggap “diubah dan dicabut sebagaimana mestinya”.

RTC yang sudah dinonaktifkan sebelumnya?

Hakim Asosiasi Presbitero Velasco Jr. mencetak gol dari kubu De Lima karena mendahului Pengadilan Regional Muntinlupa (RTC), yang belum menyelesaikan mosi mereka untuk membatalkan tuduhan narkoba terhadap senator yang ditahan.

Velasco mengatakan bahwa bahkan dalam petisi mereka yang diajukan ke MA, kubu De Lima mengatakan bahwa justru tidak adanya resolusi oleh RTC atas mosi mereka untuk membatalkan yang membatalkan penangkapan De Lima.

Segera setelah informasi tersebut diajukan, pengacara De Lima mengajukan mosi pembatalan karena kurangnya yurisdiksi pengadilan Muntinlupa.

Mereka berharap Pengadilan Regional tidak mengeluarkan surat perintah penangkapan, namun Hakim Juanita Guerrero dari Cabang 204 tetap melanjutkan dan memerintahkan penangkapan De Lima.

“Anda bergantung pada RTC untuk menyelesaikan mosi tersebut, jadi terlalu dini untuk mengundang kami dalam masalah ini. Mengapa kita tidak bisa menunggu hakim Muntinlupa membatalkan mosi tersebut? tanya Velasco.

Hilbay mengatakan ada “elemen frustrasi dan kekecewaan yang mendalam” di pihak De Lima terhadap persidangan yang mendorong kubunya untuk meminta keringanan dari MA.

Hilbay mengacu pada klaim mereka yang berulang kali menyatakan bahwa Departemen Kehakiman (DOJ) seharusnya tidak menyelidiki De Lima karena mereka mengatakan bahwa ombudsmanlah yang mempunyai wewenang dan yurisdiksi untuk melakukan hal tersebut.

Ada beberapa ketegangan ketika Velasco menegur Hilbay atas dasar alasan terakhir karena mengatakan bahwa merupakan prinsip dasar bahwa hakim terlebih dahulu memutuskan suatu mosi untuk dibatalkan sebelum dia dapat mengeluarkan surat perintah penangkapan.

“Karena kalau begitu, setiap kuasa hukum terdakwa hanya akan mengajukan mosi dan kalau surat perintah penangkapan tidak bisa dikeluarkan, itu yang diinginkan?” kata Velasco.

Hilbay menjawab: “Tetapi sehubungan dengan kasus ini, Hakim, dengan membaca mosi tersebut, akan mengetahui bahwa dia tidak mempunyai yurisdiksi. Sebenarnya, seorang mahasiswa hukum pasti tahu. Seberapa sulitnya?”

Velasco kembali ke poin sebelumnya bahwa mereka seharusnya menunggu RTC memutuskan mosi tersebut sebelum berlari ke SC.

“Itulah sebabnya hakim RTC harus memutuskan, Anda mendahului hakim RTC,” kata Velaso.

Belanja di forum?

Hakim Diosdado Peralta menyatakan bahwa seperti yang diklaim Calida dalam komentarnya, De Lima mungkin telah melakukan forum shopping ketika dia meminta bantuan dari MA.

“Anda mengajukan petisi yang sama ke dua pengadilan yang berbeda,” kata Peralta, mengacu pada mosi pembatalan yang diajukan ke RTC dan petisi certiorari dan larangan yang diajukan ke MA, keduanya memiliki sifat yang sama yaitu mempertanyakan yurisdiksi.

Hilbay mengatakan mereka harus mengajukan permohonan kepada MA karena urgensi yang timbul dari penahanan De Lima.

Calida juga mengatakan dalam komentarnya bahwa De Lima melanggar hierarki pengadilan ketika dia melewatkan Pengadilan Banding (CA) dan langsung pergi ke MA.

De Lima memiliki petisi yang tertunda di hadapan CA yang mempertanyakan yurisdiksi DOJ untuk menyelidikinya. Itu diajukan bahkan sebelum DOJ mengajukan tuntutan terhadapnya.

Hakim Estela Perlas-Bernabe meminta Hilbay mendasarkan mereka untuk langsung mengajukan banding ke MA dan mengecualikan diri dari doktrin hierarki pengadilan.

Hilbay mengatakan: “Kasus ini termasuk dalam pengecualian yang diakui oleh Pengadilan, seperti yang saya katakan sebelumnya, proses di sini disebabkan oleh penyelidikan yang dilakukan oleh lembaga-lembaga yang tidak memiliki yurisdiksi di berbagai tingkatan, dan itu lebih dari cukup bagi Pengadilan untuk mengakui kasus tersebut. pembebasan demi De Lima.”

Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno menunda argumen lisan setelah interpelasi Hakim Madya Marvic Leonen. Calida akan hadir Selasa depan, 21 Maret, juga pada pukul 14.00 untuk hadir dan diwawancarai. – Rappler.com