Kelompok pengacara menentang hukuman mati dan kebijakan ‘tembak untuk membunuh’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Kelompok Bantuan Hukum Gratis mengatakan usulan Presiden terpilih Rodrigo Duterte ‘ilegal dan inkonstitusional’ dan akan ‘membuat sistem hukum kita tidak berdaya dan tidak berarti’
MANILA, Filipina – Free Legal Assistance Group (FLAG) menyatakan kekhawatirannya atas rencana Presiden terpilih Rodrigo Duterte untuk menerapkan kembali hukuman mati dan memberikan perintah “tembak mati” kepada pasukan keamanan terhadap penjahat terorganisir atau mereka yang menolak penangkapan dengan kekerasan.
Dalam sebuah pernyataan yang ditandatangani oleh ketua FLAG Jose Manuel Diokno pada tanggal 20 Mei, kelompok tersebut mengatakan bahwa usulan Duterte “ilegal dan inkonstitusional,” akan “membuat sistem hukum kita tidak berdaya dan tidak berarti,” dan akan “secara terang-terangan melanggar hukum internasional.”
Hukuman mati dihapuskan pada tahun 1986 ketika Presiden Corazon Aquino mengambil alih tampuk kekuasaan dari Ferdinand Marcos. Ia diaktifkan kembali pada tahun 1993 oleh Presiden Fidel Ramos, dan kemudian ditangguhkan lagi pada tahun 2006.
Organisasi pengacara hak asasi manusia mengatakan pada hari Sabtu bahwa masyarakat miskin rentan terhadap hukuman mati dan kebijakan “tembak untuk membunuh” karena mereka kekurangan sumber daya untuk menyewa pengacara yang baik.
Misalnya, FLAG mengatakan bahwa ketika hukuman mati dihapuskan pada tahun 2006, 73% dari 1.121 narapidana yang dijatuhi hukuman mati berpenghasilan kurang dari P10.000 sebulan, sementara 81% bekerja di pekerjaan berpenghasilan rendah (penjualan, jasa, pabrik, pertanian). , transportasi, pekerja konstruksi).
Kelompok ini juga mengutip keputusan Mahkamah Agung dalam keputusan penting tersebut Manusia vs. Mateo kasus pada tahun 2004 dimana 71% hukuman mati yang dijatuhkan oleh pengadilan “dijatuhkan secara salah” – yang berarti bahwa 7 dari 10 terpidana mati “tidak pantas berada di sana”.
Menurut FLAG, sebagian besar tahanan ini adalah orang miskin.
“Jika angka-angka ini bisa menjadi indikasi, maka mereka yang hidup dalam kemiskinanlah yang akan paling menderita jika hukuman mati diberlakukan kembali,” kata kelompok tersebut dalam pernyataannya.
FLAG juga mengecam usulan Duterte untuk melakukan hukuman mati dengan cara digantung “sampai kepala benar-benar terpisah dari tubuhnya”. Mereka mengatakan usulan presiden terpilih itu “mencerminkan pengabaian yang tidak berperasaan terhadap martabat manusia dan tidak pantas dilakukan oleh seorang kepala eksekutif”.
“Pembunuhan yang direstui negara tidak hanya anti-orang miskin tapi juga anti-kehidupan,” kata mereka, seraya menambahkan bahwa negara ini memerlukan sistem peradilan yang lebih baik, bukan hukuman mati atau kebijakan “tembak untuk membunuh” yang “tidak akan menghalangi orang-orang miskin.” kejahatan.
Apa yang dinyatakan dalam hukum lokal dan internasional
FLAG juga mengingatkan Duterte bahwa Filipina menandatangani Protokol Opsional Kedua Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik pada tanggal 20 September 2006 dan meratifikasinya “tanpa syarat” pada tanggal 20 November 2007.
“Protokol Opsional Kedua ‘adalah satu-satunya perjanjian internasional dalam lingkup global yang melarang eksekusi dan memberikan penghapusan hukuman mati sepenuhnya.’ Negara-negara yang meratifikasi Protokol Opsional Kedua “wajib untuk secara definitif meninggalkan penggunaan hukuman mati,” tambah kelompok tersebut.
Dalam pernyataannya, FLAG mengutip “para ahli hukuman mati yang sangat dihormati” – Sir Roger Hood dari Universitas Oxford, dan William Schabas dari Universitas Leiden – yang mencatat bahwa “tidak ada negara yang pernah mencoba untuk mengecam Protokol Opsional Kedua. menurut saya, belum pernah terjadi sebelumnya.
“Jika Filipina menerapkan kembali hukuman mati (setelah meratifikasi Protokol Opsional Kedua), negara tersebut akan dikutuk karena melanggar hukum internasional. Ini akan menjadi stigma besar,” FLAG mengutip pernyataan para ahli.
Mengenai kebijakan “tembak untuk membunuh”, kelompok tersebut mengatakan bahwa usulan tersebut mengabaikan hak-hak yang dijamin oleh Konstitusi dan “memberikan keleluasaan yang tidak terkendali kepada penegak hukum untuk mengambil tindakan sendiri dan sebagai hakim, juri, dan algojo untuk bertindak. . “
“Oleh karena itu, FLAG menyerukan kepada presiden terpilih untuk membatalkan rencananya menerapkan hukuman mati dan menerapkan kebijakan ‘tembak untuk membunuh’,” bunyi pernyataan itu. – Jee Y. Geronimo/Rappler.com
