blog.ur-doc.com

“Meskipun dunia telah mengecam Presiden terpilih Rodrigo Duterte atas sikapnya yang brutal namun jujur ​​terhadap jurnalisme komunitas, komentarnya menjadi peringatan bahwa pilar demokrasi kita sedang terancam.

Saya menyaksikan dua konferensi pers Presiden terpilih Rodrigo Duterte di mana ia mendapat kritik karena mengatakan bahwa jurnalis tertentu pantas mati karena menjadi bajingan (SOB).

Meskipun “pembingkaian” pernyataannya – “pantas mati” – kasar dan tidak tepat, konteks penyampaiannya juga benar – bahwa para jurnalis ini digambarkan sebagai seseorang yang “terlalu pribadi”. “serangan ulang”, (melakukan serangan terlalu jauh) dan “kamu mengusir orang itu” (tidak memanusiakan orang tersebut). Hal ini juga cocok dengan kategori ketiga pemeras yang menyamar sebagai jurnalis.

Dan masuk dalam kategori seperti itu secara efektif membuat mereka menjadi “target bergerak” atau orang-orang yang pemerintah tidak bisa berbuat banyak untuk melindunginya. (BACA: Duterte tentang pembunuhan media: ‘Apa yang bisa saya lakukan?’)

Meski Duterte tidak menyebutkan apa pun, jelas setelah mencoret nama Jun Pala, pernyataannya merujuk pada anggota media lokal atau “jurnalis komunitas”. Mereka adalah jurnalis yang berasal dari perusahaan media kecil dan meliput politik lokal, kejahatan, dll.

Menurut saya, wajar jika mayoritas media di provinsi bisa dikategorikan demikian.

Jurnalisme komunitas

Tak lama setelah lulus, saya kembali ke kampung halaman orang tua saya di Mindanao utara untuk merayakan kemenangan 4 tahun terakhir kuliah. Ketika saya memikirkan apa yang harus saya lakukan selanjutnya dalam hidup saya, saya mencoba bekerja sebagai jurnalis di surat kabar komunitas. Dalam waktu singkat namun berkesan sebagai jurnalis di sana, saya tidak menerima keluhan apa pun tentang cerita saya.

Saya telah melaporkan berbagai isu yang tidak terlalu diperhatikan oleh media yang berbasis di Manila. Saya telah menulis tentang topik-topik mulai dari hal-hal biasa (kandidat yang mengganggu penampilan, pencahayaan Natal di ibu kota provinsi) hingga hal-hal menarik (tepatnya kampanye presiden tahun 2004, dan dampaknya) dan kekerasan (pemberontak NPA yang melakukan serangan ke wilayah pedalaman). Tidak sekali pun saya menerima ancaman pembunuhan terkait topik yang saya laporkan ini.

Namun, tidak mengherankan jika rekan-rekan saya yang “keras” – terutama mereka yang tergabung dalam radio – mengalami hal sebaliknya.

Pelaku yang keras terkadang bersikap merendahkan dan kasar terhadap targetnya. Di sebuah provinsi di mana patriarki masih menjadi norma sosial dan struktur kekuasaan yang berlaku, saya hanya bisa membayangkan bagaimana seorang terdakwa dapat menanggung pelecehan setiap hari, menjadi bahan olok-olok. propinsi dalam proses.

Maskulinitas dan egonya yang terluka, menyelesaikan masalah seperti yang terjadi di dunia barat yang liar, mungkin merupakan satu-satunya pilihan yang tersisa.

Meskipun akses terhadap media massa merupakan hak yang tidak dapat dicabut dari masyarakat, mendengarkan atau membaca serangan-serangan yang (kebanyakan) tidak berdasar ini telah menjadi sarana hiburan yang tidak biasa dan terkesan berkutat pada teori konspirasi.

Dan seperti yang dikatakan Duterte, para politisi mungkin berani melakukan hal tersebut, namun sebagian lainnya tidak. Dan hal ini menyebabkan subjek penyerangan mengirimkan pembunuhnya sendiri untuk melakukan pembunuhan besar-besaran. Tentu saja tidak dibenarkan oleh hukum, namun tidak adanya sosialisasi pendapat yang bertanggung jawab dan penuh hormat dari orang-orang keras kepala ini tetap menjadi alasan terjadinya hal tersebut.

Sikap buruk?

Pernyataan Duterte mengungkap jurnalisme komunitas sebagai korban dari institusi yang lemah dan ini merupakan persepsi implisit yang dianut oleh politisi komunitas yang berkuasa. Saya, misalnya, dibayar per cerita dan itu tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan saya. SAYADalam sebuah peristiwa non-politik di kota pesisir yang saya liput, saya ditanya secara blak-blakan oleh seorang politikus setempat: “Berapa tarifnya?” (Berapa banyak yang kamu minta?)

Kejadian ini membawa saya kembali ke dunia nyata dan saya mulai menyadari mengapa jurnalis tertentu menggunakan metode Attack Collect/Defend Collect (AC/DC) dan “jurnalisme amplop”. Dan jika para pembuat opini nakal ini tidak mendapatkan apa yang mereka inginkan (uang pemerasan), mereka kembali mengudara dan terus menyensor dan menghukum subyek mereka – yaitu, selama mereka masih bisa menunda pembunuhan terhadap orang mati. .

Jika jurnalisme adalah satu-satunya sumber penghasilan saya saat itu, saya bisa saja menawarkan jasa saya sebagai “anjing penyerang” politisi terhadap musuh-musuhnya. Dalam waktu singkat menjadi jurnalis komunitas, saya mulai menerima bahwa risiko yang ada lebih besar daripada “manfaat” apa pun yang dapat saya peroleh hanya dengan menggunakan kekuatan pena yang menipu.

Meskipun dunia telah mengecam Duterte karena pandangannya yang brutal namun jujur ​​mengenai kondisi jurnalisme – yang menekankan pada jurnalisme komunitas – di negara tersebut, komentar Duterte mengenai kenyataan pahit di media berfungsi sebagai peringatan bahwa pilar demokrasi kita sedang terancam. menjadi .

Jurnalisme jelas merupakan sebuah profesi yang mulia, namun seperti halnya para praktisi yang bekerja di institusi yang lemah, kelemahan ini memberikan kesempatan yang sangat besar bagi “jurnalis skalawag” untuk memperbanyak dan menggunakan institusi yang sama untuk tujuan egois mereka sendiri. – Rappler.com

Melchizedek Maquiso lulus dari San Beda College dan bekerja sebagai koresponden untuk Freeman Mindanao yang sekarang sudah tidak ada lagi yang berbasis di Kota Cagayan de Oro. Maquiso pindah ke Kanada dan memperoleh diploma dalam bidang jurnalisme foto dari Loyalist College dan segera setelah itu menjadi pekerja lepas sebagai jurnalis foto untuk Reuters, Philippine Graphic, dan Toronto Star dalam salah satu perjalanan pulangnya ke Filipina. Ia kini menyelesaikan gelar Magister Kebijakan Publik (MPP) di Sekolah Pascasarjana Kebijakan Publik Johnson-Shoyama di Universitas Saskatchewan, juga di Kanada.