blog.ur-doc.com

Jaksa mengatakan SARO tahun 2010 akan menjadi dasar tuduhan bahwa Revilla memperoleh suap sebesar P33,5 juta pada tahun itu.

MANILA, Filipina – Penjarahan menuduh mantan Senator Bong Revilla ingin mengecualikan Perintah Pelepasan Alokasi Khusus (SARO) senilai P190 juta mulai Februari 2010 dari barang bukti.

Pengadilan Tipikor Divisi I Sandiganbayan akan memutuskan sebelum 3 Oktober usulan jaksa Ombudsman untuk mengakuinya sebagai barang bukti.

Kubu Revilla memblokir kesaksian Magno Oasan dari Komisi Audit (COA) yang akan bersaksi tentang SARO. Dalam sidang pada tanggal 14 September, pengadilan memihak pembela dan tidak mengizinkan Oasan untuk bersaksi.

“SARO tahun 2010 tersebut adalah dasar pembayaran kembali kepada Revilla,” kata Ketua Jaksa Joefferson Toribio di hadapan pengadilan dalam lanjutan sidang penjarahan Revilla, Kamis, 28 September.

Menurut kubu pembela, SARO tidak boleh dimasukkan karena tidak pernah tercakup dalam penyelidikan awal, juga tidak dituduhkan dalam informasi.

“Mewajibkan SARO yang meliput pengeluaran Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) Revilla untuk tahun 2006 hingga 2010 yang dituduhkan dalam informasi akan memperluas hukum,” kata jaksa dalam mosi mereka untuk mempertimbangkan kembali. (BACA: Menavigasi Surat Pernyataan Penipuan PDAF)

Sidang pada 3 Oktober akan bergantung pada keputusan pengadilan untuk memasukkan atau mengecualikan SARO sebagai alat bukti. Jika kasus ini berhasil, maka mereka mungkin akan menjadi saksi terakhir bagi jaksa penuntut sebelum mereka menghentikan kasusnya.

Reaksi?

SARO No. ROCS-G 10-00952 tanggal 12 Februari 2010 bernilai P190 juta. Oasan adalah auditor COA yang mengaudit transaksi Perusahaan Pengembangan Mata Pencaharian Nasional (NLDC) dari tahun 2010 hingga 2012.

Jaksa bersikukuh berdasarkan buku besar pelapor Benhur Luy, Merlina Suñas, dan Marina Sula, Revilla menerima suap dan komisi sebesar P33,5 juta.

Dalam temuan mereka, Revilla ditemukan telah “mencairkan secara tidak teratur” jumlah tersebut melalui NLDC Program pertanian-ekonomi untuk petani Foundation Inc. (AEPFFI), Pertanian untuk Yayasan Boer (APMFI), Panen Berlimpah Untuk Petani Foundation Inc (MAMFI) Dan Program Pembangunan Sosial untuk Farmer Foundation Inc. (SDPFFI).

Dalam transaksi ini, jaksa mengatakan staf Revilla memberi wewenang kepada Richard Cambe, rekannya yang dituduh melakukan penjarahan, untuk bertindak dan menandatangani atas namanya semua dokumen lain yang diperlukan untuk memantau kemajuan proyek PDAF tersebut.

Apakah Revilla hanya mendapat P33,5 juta pada tahun 2010 tidak jelas karena Luy mengatakan “terkadang transaksi tidak dicatat dalam buku besarnya karena Napoles sendiri yang menyerahkan komisi tersebut kepada anggota parlemen atau perwakilan mereka di luar kantor JLN Corporation.”

Apa yang jaksa katakan adalah bahwa mereka menyertakan bukti awal bahwa Revilla menerima suap pada tahun 2010, dan SARO yang bersangkutan akan membantu membuktikan hal ini.

Jika hal ini tidak dibahas dalam penyelidikan awal, jaksa mengatakan hal itu tidak bisa menjadi alasan untuk mengesampingkan hal tersebut.

“Penyelidikan awal murni bersifat inkuisitorial. Ini bukanlah persidangan atas kasus tersebut berdasarkan manfaatnya. Tujuan satu-satunya adalah untuk menentukan apakah suatu kejahatan telah dilakukan dan apakah tergugat kemungkinan besar bersalah atas kejahatan tersebut,” bunyi mosi mereka. – Rappler.com