• November 25, 2024
Mengapa Anda mengutip informasi pihak kedua?

Mengapa Anda mengutip informasi pihak kedua?

Senator Antonio Trillanes IV mengatakan partisipasi Senator Juan Ponce Enrile dalam persidangan tuduhan korupsi terhadap Wakil Presiden Jejomar Binay ‘cukup jinak’

MANILA, Filipina – Pemimpin Minoritas Senat Juan Ponce Enrile membantah kesaksian dua pengkritik Wakil Presiden Jejomar Binay pada dengar pendapat publik terakhir mengenai tuduhan korupsi terhadap pengusung standar Aliansi Nasionalis Persatuan.

Pengacara Renato Bondal yang mengajukan tuntutan pemerasan terhadap Binay atas dugaan kemahalan harga Gedung Parkir Balai Kota Makati II, pada Selasa, 26 Januari, merangkum keterangan para saksi dalam 24 sidang terakhir di hadapan Subkomite Pita Biru Senat. (BACA: Usai Senat). penyelidikan, Binay tidak lagi ‘raja yang menunggu’ – Trillanes)

Dalam presentasinya, Bondal mengatakan kekayaan bersih Binay tumbuh sebesar “2.300%,” atau dari P2 juta pada tahun 1986 ketika Binay menjadi walikota Makati, menjadi lebih dari P60 juta pada tahun 2014 berdasarkan Pernyataan Aset dan Kekayaan Bersih Wakil Presiden (SALN ). (BACA: Dari P2.5M hingga P60M: Bagaimana VP Binay Mengumpulkan Kekayaannya)

Bondal juga meninjau kembali tuduhan bahwa teman Binay dan pengusaha Gerardo “Gerry” Limlingan dan ajudan dekatnya Eduviges “Ebeng” Baloloy termasuk di antara orang-orang yang diduga sebagai boneka wakil presiden.

Dewan Anti Pencucian Uang (AMLC) telah mengajukan kasus penyitaan perdata terhadap Binay, putranya memecat Walikota Makati Jejomar Erwin “Junjun” Binay Jr dan “bonekanya”.

Sumber informasi

Namun pada hari Selasa, Enrile mendesak Bondal dari mana dia mendapatkan informasi tersebut.

Apakah AMLC memberi Anda informasi tersebut? (Apakah AMLC memberi Anda informasinya)?” Enrile bertanya pada Bondal.

Bondal menjawab bahwa dia membaca tentang masalah tersebut dalam laporan oleh Penyelidik Harian Filipina. Surat kabar tersebut, bersama dengan ombudsman Conchita Carpio-Morales dan beberapa anggota parlemen serta saksi, menghadapi tuntutan ganti rugi yang diajukan oleh wakil presiden.

Enrile tidak yakin dan berkata, “Anda hanya mengutip pihak kedua sebagai dasar penjelasan Anda.”

Bondal menjawab: “Tetapi itu membuktikan pendapat kami bahwa memang terjadi perampokan besar-besaran di Makati (bahwa terjadi pencurian yang meluas di Makati).

Enrile juga skeptis terhadap klaim Bondal atas kekayaan bersih Binay. Dia menanyakan apakah nilai properti Binay yang dikutip berdasarkan biaya perolehan atau nilai pasar wajar, dan apakah Bondal memperhitungkan fluktuasi nilai tukar peso terhadap dolar AS.

Jadi saya jelaskan kepada Anda bahwa angka-angka itu agak menyesatkan (Itulah mengapa saya menjelaskan kepada Anda bahwa angka-angka tersebut menyesatkan),” Enrile mengatakan kepada Bondal, yang menjawab bahwa ia hanya mengutip dari SALN Binay.

Senator Aquilino “Koko” Pimentel III, ketua subkomite pita biru, kemudian mengingatkan Enrile bahwa salinan formulir SALN yang dimiliki subkomite memberikan nilai properti sebesar biaya perolehan.

Enrile juga mempertanyakan klaim mantan Wakil Walikota Makati Ernesto Mercado bahwa Limlingan dan Baloloy adalah “orang berkantong tebal” Binay.

Pimentel mengatakan kaitan dengan dugaan boneka Binay telah disebutkan dalam sebagian laporan subpanel, yang merekomendasikan pengajuan tuntutan penjarahan terhadap wakil presiden dan Junjun Binay.

Enril pergi

Ini adalah kali pertama dan terakhir Enrile menghadiri sidang, karena ia ditahan atas tuduhan penjarahan terkait penipuan tong babi ketika penyelidikan dimulai pada Agustus 2014. Enrile baru dibebaskan dengan jaminan pada Agustus 2015.

Pemimpin Minoritas DPR meninggalkan sidang setelah satu jam, ketika Pimentel meminta istirahat sebentar. Enrile menolak menjawab pertanyaan dari media.

Saya tidak akan mengatakan apa pun. Tidak ada kata-kata. Saya akan mempelajari Mamasapano saya… Oleh karena itu saya akan pulang dan belajar lebih banyak,” kata sang senator, mengacu pada partisipasinya dalam pembukaan kembali penyelidikan Senat mengenai operasi polisi berdarah yang direncanakan pada hari Rabu.

(Aku tidak akan mengatakan apa-apa. Tidak sepatah kata pun. Aku akan mempelajari Mamasapano-ku…. Itu sebabnya aku akan pulang agar aku bisa mempelajarinya lebih jauh.)

Enrile ‘adil, obyektif’

Senator Antonio Trillanes IV, anggota subkomite, mengatakan bahwa kata seru Enrile “sah”.

“Saya rasa hal itu tidak mempengaruhi alur presentasi di dalam Atty Bondal, jadi ini kata seru yang sah dari salah satu panitia. Tidak juga (bias) (Itu tidak bias). Orang mungkin berkata begitu, tapi menurut saya secara umum adil lagi dan obyektif Itu dia penyelidikan,” kata Trillanes, seorang kritikus setia Binay yang melontarkan tuduhan baru terhadap wakil presiden melalui iklan televisinya mengenai penyelidikan Senat.

Trillanes mengatakan panel Senat menyambut baik partisipasi Enrile karena melalui dia minoritas Senat dan bahkan oposisi politik terwakili.

“Ini merupakan pelaksanaan proses demokrasi yang sehat,” kata Trillanes, yang menyatakan kepuasannya terhadap hasil 25 dengar pendapat tersebut.

Ditanya wartawan, Trillanes menambahkan, menurutnya Enrile tidak menjadi pengacara Binay selama persidangan.

Saya lihat, agak jinak kalau kita bicara standar Senator Enrile. Saya tidak melihat sesuatu yang luar biasa,” dia berkata.

(Saya melihat bahwa itu cukup wajar jika kita mempertimbangkan standar Senator Enrile. Saya tidak melihat sesuatu yang luar biasa.) – Rappler.com

Data Sidney