blog.ur-doc.com

Dengan cara yang membantu pengacara penggugat Larry Gadon, seorang pemimpin DPR menunjukkan apa yang mungkin ilegal – dan karena itu dapat dimakzulkan – dalam pembelian kendaraan kelas atas oleh Ketua Mahkamah Agung.

MANILA, Filipina – Apa yang ilegal atau tidak wajar dalam pembelian Toyota Land Cruiser senilai R5,1 juta oleh Hakim Agung Maria Lourdes Sereno sebagai kendaraan dinasnya?

Anggota Komite Kehakiman DPR menanyai pengacara Larry Gadon tentang masalah ini saat mereka melanjutkan pertimbangan untuk menentukan kemungkinan penyebab pengaduan pemakzulan terhadap Sereno.

Gadon menuduh Sereno melakukan korupsi karena diduga “menggunakan dana publik untuk membiayai gaya hidupnya yang boros dan mewah dengan memesan pembelian model mewah Toyota Land Cruiser 2017 sebagai kendaraan pribadinya, senilai lebih dari Lima Juta Peso.”

Dalam tanggapan resminya terhadap tuduhan terhadap dirinya, Ketua Mahkamah Agung mengutip surat edaran anggaran yang secara tegas mengizinkan Ketua Mahkamah Agung, serta Presiden, Wakil Presiden, Presiden Senat, dan Ketua DPR, untuk membeli kendaraan mewah untuk tujuan keamanan.

Para anggota parlemen menunjukkan pengecualian yang sama ketika menentang tuduhan Gadon dalam pengaduan tersebut.

Pada akhirnya, dibutuhkan anggota parlemen lain untuk menunjukkan kemungkinan penyimpangan apa saja yang mungkin ilegal – dan oleh karena itu dapat dimakzulkan – dalam cara perolehan kendaraan tersebut.

Pengecualian

Dalam sidang tersebut, Perwakilan Distrik 2 Kota Antipolo Romeo Acop menunjukkan pengecualian yang sama, berdasarkan surat edaran anggaran, untuk pejabat tinggi negara tersebut.

Gadon membalas dengan mengatakan Land Cruiser tidak secara otomatis lebih aman dibandingkan SUV lain yang lebih murah. Acop, mantan polisi, mengatakan “rasa aman bersifat pribadi.” Dia mengatakan, kecuali Gadon membuktikan bahwa akuisisi Land Cruiser itu tidak wajar, maka tidak ada yang salah dengan tindakan Sereno.

Namun, pengacara tersebut bersikeras mengenai ilegalitas tindakan Sereno, dengan mengatakan bahwa dokumen penawaran spesifik dalam hal warna, kapasitas mesin, dan merek kendaraan.

“Apa yang tidak biasa dari hal itu?” tanya Reynaldo Umali, ketua panitia, Perwakilan Distrik 2 Mindoro Oriental.

Gadon mengatakan hal ini disebabkan kurangnya “penawaran terbuka” karena dokumen tersebut mengecualikan produsen mobil lain dari kualifikasi.

Ramon Rocamora, perwakilan Siquijor, mengatakan meski spesifikasi kendaraan sudah detail, penawaran masih terbuka untuk berbagai diler Toyota.

Perwakilan ABS Eugene Michael de Vera adalah orang yang menyatakan bahwa “pencitraan merek” – atau menentukan merek suatu objek dalam penawaran – tidak diperbolehkan berdasarkan hukum. Pemimpin Mayoritas DPR, Perwakilan Distrik 1 Ilocos Norte, Rofoldo Fariñas juga menyebutkan hal itu ketika dia menyampaikan perintah tersebut.

Perwakilan Distrik 6 Kota Quezon Christopher Belmonte kemudian menunjukkan bahwa dalam jawaban Gadon, dia secara khusus mengatakan bahwa pembelian mobil itu sendiri – dan bukan dugaan penyimpangan dalam pembeliannya – adalah tindakan ilegal. Belmonte sebelumnya menyatakan keprihatinannya bahwa komite tersebut sedang membangun kasus untuk Gadon dan bukan hanya menentukan kemungkinan penyebabnya.

Anggota komite lainnya menepis kekhawatiran ini, dan mengatakan bahwa mengumpulkan bukti yang tersedia adalah bagian dari tugasnya untuk menentukan kemungkinan penyebabnya.

Komite akan melanjutkan pembahasan mengenai kemungkinan penyebabnya hingga Rabu, 29 November dan lagi dari tanggal 4 hingga 6 Desember.

Umali ingin laporan komite – mengenai apakah akan menolak pengaduan atau memakzulkan Sereno – diserahkan ke sidang pleno untuk pemungutan suara pada 13 Desember. – Rappler.com