Gadon menilai jawaban Sereno penuh ‘kebohongan’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pengacara Larry Gadon, yang mengajukan pengaduan dalam kasus pemakzulan terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno, mengatakan dia menggunakan ‘logika yang lemah’ dalam penjelasannya.
MANILA, Filipina – “Serangkaian kebohongan yang menyedihkan dan logika yang timpang.”
Pengacara Larry Gadon, yang mengajukan pengaduan dalam kasus pemakzulan terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno, mengajukan tanggapan atas tanggapannya terhadap pengaduan terhadapnya pada hari Kamis, 28 September.
Singkatnya, pengacara bersikeras bahwa Sereno berbohong dalam tanggapan setebal 84 halaman yang diajukan tim hukumnya awal pekan ini. (BACA: Bagaimana Sereno menjawab pengaduan pemakzulannya)
Keluhan Gadon sebelumnya dianggap cukup baik bentuk dan substansinya oleh Komite Kehakiman DPR. Pengacara ingin Sereno, yang masih pensiun pada tahun 2030, keluar dari jabatannya, antara lain karena berbohong dalam Surat Pernyataan Harta, Kewajiban, dan Kekayaan Bersih (SALN) dan mengambil keputusan tanpa sepengetahuan Mahkamah Agung (MA) en banc.
Tim kuasa hukum Sereno mengatakan bukti-bukti yang diajukan Gadon tidak mendukung klaimnya. Mereka juga berpendapat bahwa tuduhan tersebut bukanlah pelanggaran yang dapat didakwa.
Kata “kebohongan” disebutkan setidaknya 31 kali dalam tanggapan Gadon sepanjang 29 halaman berjudul “Lebih banyak kebohongan, lebih banyak kebohongan, dan lebih banyak kebohongan dari Maria Lourdes… (sebagai balasan terverifikasi atas balasan terverifikasinya).”
Sanggahan
Sebagian besar pengaduan Gadon berkaitan dengan tindakan Sereno yang ditentang oleh rekan-rekan hakimnya. Tim Sereno mengatakan isu-isu tersebut “berkaitan dengan perbedaan pendapat di antara para hakim mengenai sejauh mana kekuasaan administratif hakim agung,” namun tidak berarti vaksin. Memorandum Hakim Agung Teresita Leonardo-de Castro terhadap Sereno masih menunggu keputusan di MA en banc.
Dalam tanggapannya, Gadon mengatakan Sereno berbohong dalam penyangkalan dan penjelasannya.
“Sereno memalsukan tidak kurang dari tiga (3) Keputusan Mahkamah Agung dengan membuat kesan bahwa isi keputusan tersebut disetujui oleh, dan mencerminkan konsensus akhir Pengadilan En Banc, padahal sebenarnya tidak. Bahwa keputusan yang diambil berdasarkan catatan Termohon Sereno tidak berarti bahwa catatannya mencerminkan konsensus yang sebenarnya yang dicapai oleh Pengadilan En Banc karena yang ditulisnya dalam catatannya adalah pandangannya, dan bukan pandangan umum yang menjadi dasar pemungutan suara mayoritas. . dari anggota Pengadilan, “kata Gadon.
Gadon juga menegaskan bahwa Sereno bersalah atas keterlambatan pemberian tunjangan pensiun bagi hakim, hakim atau pasangan mereka yang masih hidup. Pengacara tersebut mengatakan Sereno “dapat dengan mudah mempercepat penyelesaian permohonan mendesak ini, jika saja dia masih waras.” Ketua Mahkamah Agung mengatakan permohonan tersebut harus melalui proses sebelum disetujui oleh kantornya atau MA en banc.
Gadon juga menyebut Sereno berbohong saat mengatakan SALN-nya benar. Tim Sereno berargumen bahwa penghasilannya dari kasus PIATCO diperoleh sebelum dia diangkat menjadi anggota MA dan telah dibelanjakan – setidaknya sebagian – pada saat dia masuk pada tahun 2010. Gadon tidak menjelaskan lebih jauh mengenai klaim ini, namun mengatakan Sereno akan “disanggah dengan keras selama sidang pembuktian.”
Pengacara yang pernah mencalonkan diri untuk kursi Senat ini juga membantah tanggapan Sereno terhadap tuduhan lain, termasuk perjalanan stafnya, kendaraan yang dibelinya dengan dana SC, penunjukan pejabat penting, dan tindakan lainnya.
“Dari tindakannya saat ini, jelas bahwa kekuasaan, otoritas dan pemborosan telah menguasai kepalanya. Dia menganggap dirinya sendiri sebagai Mahkamah Agung En Banc,” kata Gadon sambil mengakhiri jawabannya.
Berbicara kepada wartawan setelah mengajukan tanggapannya, Gadon mengatakan dia yakin pengaduannya akan lolos dari pengawasan komite ketika komite melakukan pemungutan suara untuk menentukan apakah ada cukup alasan untuk pemakzulan. (BACA: CJ Sereno meminta anggota parlemen memilih demokrasi dibandingkan kepentingan partisan)
Menanggapi permintaan Sereno sebelumnya agar tim kuasa hukumnya diizinkan melakukan pemeriksaan silang terhadap saksi-saksi Gadon, pengacara tersebut mengatakan bahwa dia – dan para saksinya – sudah siap. (BACA: Kelompok Pengacara CJ Sereno dalam Kasus Pemakzulannya) – Rappler.com
