blog.ur-doc.com

Aturan prosedural yang berlaku saat ini dalam proses pemakzulan menyatakan bahwa pembuat undang-undang hanya dapat menolak pengaduan pemakzulan setelah menilai kecukupan bentuk dan isi dokumen tersebut.

MANILA, Filipina – Panel hakim DPR dengan suara bulat menyetujui laporan komite yang menjelaskan alasan anggota parlemen menolak pengaduan pemakzulan yang diajukan oleh Perwakilan Magdalo Gary Alejano terhadap Presiden Rodrigo Duterte.

Pemungutan suara pada hari Senin, 22 Mei, hanya memakan waktu 11 menit. Pekan lalu, anggota parlemen menganggap pengaduan tersebut cukup dalam bentuk, namun tidak cukup secara substansi setelah 4 jam. (BACA: Komite DPR menolak pengaduan pemakzulan terhadap Duterte)

Panel mengatakan kurangnya pengetahuan pribadi Alejano mengenai tuduhannya menyebabkan mereka mengabaikan tuntutan pemakzulan.

Panel juga merekomendasikan agar Peraturan Prosedur dalam Proses Pemakzulan diubah untuk “secara tegas mengizinkan” penolakan pengaduan penuntutan berdasarkan formulir yang tidak memadai.

Saat ini, pengaduan yang diajukan oleh pihak penuntut harus melewati dua pengujian di tingkat komite – cukup bentuk dan cukup substansinya. Panel hanya dapat memutuskan apakah akan menegakkan pengaduan pemakzulan atau tidak setelah menilai isinya.

“Akhirnya, Komite Kehakiman merekomendasikan agar Peraturan Prosedur dalam Proses Pemakzulan di Dewan Perwakilan Rakyat diamandemen untuk secara tegas mengizinkan penolakan pengaduan pemakzulan berdasarkan formulir yang tidak memadai,” demikian isi laporan tersebut.

Menurut laporan komite, Alejano bersaksi di bawah sumpah dan mengatakan dia memiliki “pengetahuan pribadi” mengenai tuduhannya terhadap Duterte.

Hal ini termasuk dugaan keterlibatan Presiden dalam Pasukan Kematian Davao, perang berdarah yang sedang berlangsung terhadap narkoba, perekrutan karyawan “hantu” ketika Duterte masih menjadi walikota Davao City, kekayaannya yang tidak dapat dijelaskan dan pendekatan Presiden dalam menangani negara-negara Barat. Sengketa Laut Filipina (Laut Cina Selatan).

Namun Pemimpin Mayoritas Rodolfo Fariñas menginterogasi Alejano, dan membuat Alejano mengakui bahwa ia hanya mendasarkan tuduhannya pada sumber online, laporan surat kabar, dan materi intelijen lainnya.

Hal ini tidak dapat diterima oleh anggota komite kehakiman.

“(Anggota) panitia menyatakan bahwa istilah ‘pengetahuan pribadi’ yang digunakan dalam Verifikasi mengacu pada pengetahuan atau informasi yang diperoleh dari persepsi sendiri, dan bahwa pengetahuan yang diperoleh dari sumber sekunder bukanlah ‘pengetahuan pribadi’ dan oleh karena itu dianggap hanya sekedar desas-desus. , “kata laporan panitia.

Alejano pun mengaku kuasa hukumnya telah menyiapkan Lampiran A sampai F pengaduan, namun dokumen tersebut tidak memuat tanda tangan kuasa hukumnya.

Komite Kehakiman memberikan suara 41-1-0 untuk mengatakan bahwa tuntutan pemakzulan sudah cukup, “meskipun ada beberapa cacat, berdasarkan kemurahan hati dan demi kepentingan keadilan substansial.”

Namun, aduan pemakzulan pada hakekatnya tidak lagi dianggap cukup oleh seluruh 42 legislator yang hadir dalam persidangan pekan lalu.

Hal ini karena Pasal 4, Aturan III Tata Tertib Proses Pemakzulan mengatur bahwa bentuk pengaduan penuntutan cukup jika:

• Ada pembacaan fakta.
• Pengungkapan fakta merupakan pelanggaran yang dituduhkan yang menentukan yurisdiksi panitia.

Duterte mempunyai perlindungan legislatif yang kuat di DPR, di mana ia menganggap setidaknya 267 dari 292 anggota parlemen sebagai sekutunya.

Sebanyak 121 legislator juga merupakan anggota Partai Demokrat Filipina (PDP-Laban).

Perwakilan Distrik 2 Oriental Mindoro Reynaldo Umali, ketua komite kehakiman, juga merupakan anggota PDP-Laban. – Rappler.com