Petisi Perang Narkoba Bagian dari Gerakan ‘Destabilisasi’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
(DIPERBARUI) Jaksa Agung mengatakan surat edaran polisi tersebut – meskipun mungkin disalahgunakan – harus ditinjau oleh Mahkamah Agung berdasarkan tujuannya dan bukan konsekuensinya.
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Menggemakan retorika pemerintahan Duterte, Jaksa Agung Jose Calida mengecam petisi Mahkamah Agung (SC) yang menantang perang narkoba sebagai “langkah yang tidak tepat untuk menggoyahkan pemerintahan dan menabur anarki.”
Dalam pernyataan pembukaannya pada sidang argumen lisan Putaran 2 pada Selasa, 28 November, Calida mengatakan petisi tersebut tidak memiliki dasar hukum dan hanya dimaksudkan untuk melecehkan.
“Petisi tersebut bertujuan untuk membuka kedok kepolisian pemerintah dengan mengabaikan mandat sumpah PNP (Kepolisian Nasional Filipina) untuk menegakkan hukum dan menjaga perdamaian dan ketertiban,” katanya.
Hakim Madya Marvic Leonen memanggil Calida, dengan mengatakan bahwa petisi tersebut adalah perbedaan pendapat yang sah, bahkan membandingkannya dengan perbedaan pendapat di Mahkamah Agung.
“Saya sedikit terganggu karena Jaksa Agung, tribun rakyat, sedang mempertimbangkan permohonan yang telah diajukan, yang mungkin sulit saya persiapkan, paling tidak, apakah akan dikabulkan oleh pengadilan atau tidak. adalah masalah lain – sebagai bagian dari upaya destabilisasi,” kata Leonen kepada Calida.
Namun Jaksa Agung tetap mempertahankan pendiriannya. (BACA: Investigasi Kasus ‘nanlaban’ Hanya Ekspedisi Penangkapan Ikan – SolGen)
Dalam sebuah wawancara dengan wartawan setelah sidang, Calida mencatat bahwa petisi Free Legal Assistance Group (FLAG) meminta Mahkamah Agung untuk memerintahkan PNP untuk “melaksanakan instruksi, keputusan atau pernyataan Duterte… yang tidak sesuai dengan peraturan presiden.” ” berdasarkan Perintah Eksekutif No. 292.”
“Mereka mengatakan Mahkamah Agung harus memerintahkan PNP dan petugas DILG dan mereka semua untuk tidak mematuhi arahan Presiden baik lisan maupun tertulis. Tidak bisa ‘Yun (Anda tidak bisa melakukan itu). Ini mengganggu stabilitas pemerintahan kami,” kata Calida.
Tujuan, bukan efek
Calida juga mengatakan bahwa surat edaran polisi tersebut harus dilihat oleh pengadilan pada tujuan awalnya, dan bukan dampaknya setelah diterapkan.
Jaksa Agung menjelaskan bahwa meskipun surat edaran tersebut dapat disalahgunakan, “pengadilan tidak bebas untuk membatalkannya.”
Mengutip keputusan MA, Calida berkata, “Keabsahan suatu undang-undang atau peraturan harus ditentukan dari tujuan umum dan efektivitasnya dalam mencapai tujuan yang diinginkan, bukan dari dampaknya dalam kasus tertentu.”
Petisi Free Legal Assistance Group (FLAG) berupaya untuk menantang CMC No. 16-2016 dan Departemen Dalam Negeri dan Pemerintah Daerah atau DILG’s Surat Edaran Memorandum (MC) No 2017-112.
FLAG mengklaim surat edaran tersebut berisi perintah pembunuhan, mengutip penggunaan kata “negasi” dan “netralisasi”.
Calida kembali menegaskan, menyangkal dan menetralisir berarti “menangkap” atau membuat tersangka “menyerah”. Direktur Jenderal PNP Ronald dela Rosa dipanggil ke podium untuk mengklarifikasi dan dia setuju dengan definisi Calida, menambahkan bahwa itu bisa berarti “membunuh” tetapi hanya dalam keadaan ekstrim.
“Dengan menegaskan bahwa CMC No. 16-2016 lemah secara konstitusional karena diduga menganjurkan pembunuhan di luar proses hukum, para pemohon mengacaukan keabsahan surat edaran tersebut dengan pelanggaran yang dilakukan oleh penegak hukum dalam melaksanakan program anti-perang narkoba,” kata Calida.
‘Bukan setelan kelas’
Calida mengatakan petisi Pusat Hukum Internasional (CenterLaw) yang mewakili warga San Andres Bukid, Manila tidak memenuhi persyaratan teknis gugatan class action karena pejabat barangay di masyarakat mendukung operasi antinarkoba.
“Lebih dari seribu warga San Andres Bukid, serta asosiasi operator dan pengemudi sepeda roda tiga serta organisasi lokal lainnya di daerah tersebut, juga menandatangani pernyataan tertulis yang menyetujui program anti-narkoba polisi,” kata Calida.
Jaksa Agung juga mengatakan petisi tersebut melanggar kewenangan lembaga eksekutif, sehingga melanggar pemisahan kekuasaan.
“Penyelesaian yang mereka lakukan dapat dilihat sebagai permohonan luas untuk mengakhiri praktik penegakan hukum yang berlaku atas dasar konstitusi yang meragukan, bukan atas dasar ancaman yang jelas dan pribadi terhadap kehidupan dan keselamatan mereka,” kata Calida. – Rappler.com
