blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Anggota Komite Etik dan Hak Istimewa Senat pada Selasa, 13 September, tidak setuju dengan teknis pengaduan yang diajukan terhadap Senator Leila De Lima.

Komite pada awalnya harus melakukan pemungutan suara untuk menentukan apakah pengaduan mengenai dugaan hubungan narkoba De Lima cukup baik dalam bentuk dan isi, dan apakah mereka mempunyai yurisdiksi atas pengaduan tersebut.

Presiden Senat Pro-Tempore Franklin Drilon, yang merupakan anggota ex-officio badan tersebut, mengatakan panel harus terlebih dahulu memutuskan aspek yurisdiksi sebelum menangani substansi pengaduan.

“‘Bukankah yurisdiksi harus didahulukan karena formulir yang kita miliki tidak memiliki formulir yang ditentukan di sini. (Bukankah sebaiknya kita menangani yurisdiksi terlebih dahulu? Kita tidak mempunyai formulir yang ditentukan.) Bentuk, tidak terlalu sulit. Bagi saya, isu yang lebih penting adalah yurisdiksi komite,” kata Drilon kepada panel.

Namun wakil ketua komite, Senator Panfilo Lacson, menentang usulan tersebut dan mengatakan bahwa mereka harus terlebih dahulu memutuskan apakah pengaduan tersebut cukup baik dalam bentuk dan substansi.

“Kita harus memutuskan kecukupan bentuk dan isi pengaduan terlebih dahulu, karena itulah akar dari pengaduan tersebut, bahkan sebelum kita membahas yurisdiksi hanya karena itulah pertimbangan utama yang harus kita pertimbangkan,” kata Lacson kepada Drilon.

Namun Drilon membantah hal ini, dengan alasan bahwa sebelum penyelidikan dapat dilakukan di forum mana pun, badan tersebut harus terlebih dahulu memutuskan apakah lembaga tersebut memiliki yurisdiksi atas masalah tersebut atau tidak.

“Dalam forum mana pun, sebelum Anda mengklaim ‘kami dapat menyelidiki Anda’, ketentuan prima facie adalah bahwa kami memiliki yurisdiksi dan oleh karena itu kami akan menyelidiki substansi tuduhan tersebut. Jika Anda melihat substansi sebelum tuduhan, apakah kami sekarang akan meminta responden (De Lima) untuk memberikan bukti untuk menentang substansi tersebut?” kata Drilon.

Drilon adalah sekutu De Lima di Partai Liberal, sementara Lacson dan De Lima memiliki masa lalu yang pahit setelah mantan menteri kehakiman melancarkan perburuan terhadapnya karena keterlibatannya dalam pembunuhan humas Salvador “Bubby” Dacer dan manajer Emmanuel Corbito.

Aturan 2, Bagian 15 dari peraturan komite mencakup yurisdiksi, karena menyatakan bahwa siapa pun dapat mengajukan pengaduan yang terverifikasi terhadap senator mana pun, yang diduga telah melanggar hukum “kapan saja setelah dia mengambil sumpahnya.”

Sementara Pasal 17 menyatakan bahwa badan tersebut menentukan apakah pengaduan telah memenuhi bentuk dan isi.

De Lima menghadapi tuduhan sumpah palsu setelah pengacara Abelardo de Jesus mengajukan keluhan etika terhadapnya berdasarkan tuduhan Presiden Rodrigo Duterte bahwa dia terlibat dalam obat-obatan terlarang selama masa jabatannya sebagai hakim agung.

Kasus Luisa Ejercito Estrada sebelumnya

Dalam mendorong usulannya, Drilon mengutip keputusan komite etik tahun 2002 yang merekomendasikan pencabutan dakwaan terhadap senator Luisa Ejercito Estrada. Rekomendasi yang sama, kata Drilon, bahkan disetujui seluruh majelis.

Estrada dituduh meminta uang dari seorang penemu Filipina sebagai imbalan atas dukungannya terhadap produk tersebut selama masa jabatannya sebagai Ibu Negara. Komite menolak pengaduan tersebut, dengan mengatakan bahwa mereka tidak memiliki yurisdiksi atas tindakan yang dilakukan oleh anggota sebelum mereka bergabung dengan Senat.

“Hal ini jelas terlihat melalui preseden dalam laporan komite ini bahwa yurisdiksi harus ditentukan terlebih dahulu sebelum kita membahas bentuk dan substansinya. Hal ini terlihat dalam laporan ini,” kata Drilon.

Senator Risa Hontiveros, sekutu De Lima lainnya, menggemakan posisi Drilon dan mengatakan tampaknya para anggota komite kemudian bertindak dengan setia sesuai dengan aturan Senat.

“Kasus yang melibatkan mantan Senator Loi Ejercito Estrada mungkin bisa menjadi informasi bagi komite untuk mengajukan tuntutan terhadap Senator De Lima. Tampaknya komite bertindak sesuai dengan pembacaan peraturan Senat,” tambah Hontiveros.

Sementara itu, penasihat umum komite, Karen Jimeno, merekomendasikan agar mereka terlebih dahulu menentukan apakah peraturan yang mengatur keputusan tahun 2002 juga memiliki ketentuan terpisah mengenai yurisdiksi dan bentuk serta isinya.

“Mungkin panitia bisa melihat aturan yang berlaku pada saat pengaduan Senator Ejercito diputuskan, apakah kata-katanya serupa dalam bagian yurisdiksi eksklusif atau bagian lain tentang bentuk dan isinya,” kata Jimeno.

Meskipun mengakui pentingnya kasus Ejercito Estrada, Pemimpin Mayoritas Senat Vicente Sotto III, ketua komite, mengatakan kedua masalah teknis tersebut harus diputuskan secara bersamaan.

“Saat ini, hal itu harus dinilai. Keputusan saya setahu saya adalah persoalan yang sudah dibicarakan tadi, harus kita gabungkan, harus kita jalani bersama-sama…agar tidak ada lagi yang menggantung.” kata Sotto kepada wartawan usai sidang.

(Saat ini kita harus melakukan penilaian. Keputusan saya, sejauh yang saya tahu, mengenai masalah yang mereka perdebatkan sebelumnya – kita harus memutuskan keduanya pada saat yang sama, sehingga tidak ada masalah yang terlewat.)

Meski ada perbedaan pendapat di antara anggota komite, Sotto berjanji akan menyelesaikan pengaduan tersebut dengan adil, tanpa penundaan.

“Kami perlu meresponsnya sesegera mungkin, sehingga kami tidak dituduh menekan Senator De Lima atau segera memberikan dana talangan kepadanya. Kami tidak ingin memikirkannya.” dia berkata.

(Kami perlu mengambil tindakan sesegera mungkin, sehingga kami tidak akan dituduh menahan Senator De Lima atau membebaskannya terlalu cepat. Kami tidak ingin orang lain berspekulasi mengenai komite tersebut.) – Rappler.com