Warga Kanada yang tertangkap membawa sabu P100-M dijatuhi hukuman penjara seumur hidup
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Hakim Selma Palacio Alaras dari Makati RTC Cabang 63 juga memerintahkan James Clayton Riach dan Ali Memar Mortazavi Shirazi membayar denda sebesar P500,000
MANILA, Filipina – Pengadilan Regional Kota Makati pada Rabu, 28 Februari menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup kepada dua warga negara Kanada setelah mereka dinyatakan bersalah atas kepemilikan ilegal sabu dan obat-obatan lain dengan perkiraan nilai sekitar P100 juta.
Hakim Selma Palacio Alaras dari Makati RTC Cabang 63 juga memerintahkan warga negara Kanada James Clayton Riach dan Ali Memar Mortazavi Shirazi membayar denda sebesar P500.000.
Keduanya ditangkap pada 15 Januari 2014 dalam penggerebekan narkoba di unit 3803 Gramercy Residences di Kalayaan Avenue.
Biro Investigasi Nasional (NBI), yang melakukan penggerebekan di Gramercy Residences hari itu, serta penggerebekan di The Luxe Residences dan Apartemen One Serendra di Bonifacio Global City, menyita sabu – metamfetamin hidroklorida – serta kokain senilai R100 juta. . dan pil ekstasi.
Pengadilan memutuskan terdakwa Kanada bersalah atas kepemilikan obat-obatan berbahaya dan berkata: “terdapat alasan untuk mendukung penetapan bersalah terhadap kedua terdakwa atas kepemilikan ilegal metamfetamin hidroklorida, juga dikenal sebagai shabu, yang ditemukan di Unit 3803.”
Klaim Riach dan Shirazi
Hakim tidak menghargai klaim Riach bahwa operasi pembelian tes itu dibuat-buat.
Riach menghadirkan pengacara Thomas de Castro sebagai saksi untuk melawan temuan tersebut. De Castro bersaksi menerima telepon dari Riach pada 8 Januari 2014 sekitar pukul 09.00. Dalam panggilan tersebut, Riach mengatakan dirinya sedang mencari bantuan terkait insiden pencurian.
De Castro juga mengatakan keduanya bertemu di Kantor Polisi Pusat Kota Makati sekitar pukul 12.30 dan berpisah pada pukul 17.30.
Oleh karena itu, De Castro percaya bahwa tidak mungkin ada operasi uji pembelian karena dia berada di Riach pada saat operasi uji pembelian.
Shirazi, sementara itu, mengaku sebagai pengunjung di Unit 3803. Obat-obatan terlarang yang disita, katanya, tidak ditemukan dari miliknya – malah ditemukan di kamar tidur utama unit saat dia sedang menggeledah bangku cadangan.
Warga Kanada tersebut juga berpendapat bahwa kasus tersebut harus dibatalkan karena Pengadilan Banding (CA) sebelumnya telah mengeluarkan surat perintah penggeledahan dan memerintahkan kasus terhadap penghuni Kamar 301 Luxe Residences.
Tanggapan pengadilan
Dalam menolak argumen Riach, pengadilan memutuskan bahwa Riach telah gagal mengatasi persyaratan ketat ketidakmungkinan fisik sebagai pembelaan.
Dibutuhkan sekitar 5 menit untuk pergi dari Kantor Polisi Pusat Kota Makati ke unitnya di Gramercy Residences, dan waktu perjalanan dapat dikurangi dengan kendaraan.
Pengadilan mengatakan: “Jarak pendek dan fasilitas akses yang tersedia bagi Riach tidak membuat secara fisik mustahil baginya untuk berada di sekitar kediaman Gramercy. 15:00.”
Pengadilan juga mengatakan “identifikasi positif bahwa dia menjual obat-obatan berbahaya kepada pembeli poseur di Unit 3803 tidak dapat mengatasi alibi ketidakmungkinan fisiknya.”
Dalam kasus Shirazi, pengadilan menyatakan bahwa keberadaannya sebagai pengunjung unit tersebut tidak penting dalam kasus tersebut, karena fakta bahwa obat-obatan terlarang ditemukan dalam jangkauannya membuatnya bertanggung jawab atas kepemilikan obat-obatan tersebut.
Sementara itu, keputusan Pengadilan Banding untuk membatalkan surat perintah penggeledahan yang dilaksanakan di Luxe Residences tidak dapat diterapkan pada kasus warga Kanada tersebut, tambah pengadilan.
Dijelaskan, “Meskipun pengadilan dapat mengambil pemberitahuan yudisial atas tindakan dan catatan mereka sendiri dalam kasus yang sama, sebagai aturan, pengadilan tidak berwenang untuk mengambil pemberitahuan yudisial atas isi catatan kasus lain, bahkan ketika kasus tersebut telah diadili atau sedang diproses. sedang menunggu keputusan di pengadilan yang sama, meskipun pada kenyataannya kedua perkara tersebut mungkin telah disidangkan atau sebenarnya sedang menunggu keputusan di hadapan hakim yang sama.” – Rappler.com
