Apakah CHR Duterte benar-benar angkat bicara tentang Davao Death Squad?
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Menteri Komunikasi Martin Andanar mengklaim Komisi Hak Asasi Manusia telah membebaskan Presiden Rodrigo Duterte dari keterlibatan dalam pasukan pembunuh Davao. Namun, resolusi tahun 2012 mengatakan sebaliknya.
MANILA, Filipina – Selain tuduhan bahwa uang ditawarkan kepada media Senat yang meliput konferensi pers seorang anggota Pasukan Kematian Davao yang mengaku dirinya, Menteri Komunikasi Martin Andanar juga mengklaim bahwa Komisi Hak Asasi Manusia telah membebaskan Presiden Rodrigo Duterte dari tuduhan keterlibatan dalam DDS.
Apakah Andanar benar tentang CHR?
Pensiunan polisi Arturo “Arthur” Lascañas menuduh Duterte memerintahkan pembunuhan mendadak yang dikaitkan dengan regu pembunuh selama ia menjabat sebagai Wali Kota Davao. Lascañas sebelumnya membantah keberadaan DDS. (BACA: SPO3 Arthur Lascañas: ‘Blind Obedience’ berakhir sekarang)
Andanar, menanggapi tuduhan pensiunan polisi tersebut, mengatakan beberapa lembaga pemerintah telah membebaskan Duterte dari keterlibatan dan masalah ini hanyalah “drama politik berlarut-larut yang bertujuan untuk menghancurkan presiden dan menggulingkan pemerintahannya.”
“Komisi Hak Asasi Manusia, Kantor Ombudsman, dan Komite Kehakiman Senat telah membersihkan presiden dari pembunuhan di luar proses hukum dan keterlibatannya dalam pasukan pembunuh di Davao,” katanya dalam sebuah konferensi pers. konferensi pers.
Sedangkan Komite Kehakiman Senat sebelumnya mengatakan ada tidak ada bukti bahwa DDS adaCHR pada Selasa, 21 Februari, menolak klaim Andanar, dengan mengatakan bahwa klaim tersebut tidak membersihkan Duterte.
Komisi tersebut mengutip resolusi tahun 2012 yang menemukan “kemungkinan penyebab” dan merekomendasikan agar Ombudsman menyelidiki “kemungkinan pertanggungjawaban administratif dan pidana” Duterte sehubungan dengan pembunuhan di bawah pengawasannya sebagai Wali Kota Davao City.
Rappler juga menyikapi rekomendasi CHR tersebut dalam sebuah cerita mendalam yang diterbitkan pada Juni 2016, atau 4 tahun sejak resolusi tersebut dikeluarkan. (MEMBACA: Pasukan Kematian Davao: Apa yang terjadi dengan investigasinya?)
“Pola pembunuhan yang terus berlanjut dan kegagalan melakukan penyelidikan yang berarti terhadap insiden semacam itu dapat dilihat sebagai toleransi pihak berwenang terhadap kejahatan tersebut, sehingga berkontribusi terhadap iklim impunitas,” kata CHR dalam resolusinya, mengutip setidaknya 206 kematian yang disebabkan oleh DDS dari tahun 2005 hingga 2009.
Dalam pernyataan terbarunya, CHR juga menegaskan kembali kemungkinan tanggung jawab seorang pejabat yang gagal menangani kasus pembunuhan.
“Pembunuhan di luar hukum dapat dilakukan tidak hanya melalui partisipasi langsung, namun juga akibat kegagalan pemerintah dalam menyelidiki dan meminta pertanggungjawaban orang,” kata komisi tersebut.
“Toleransi atau persetujuan diam-diam terhadap pembunuhan ini ditunjukkan oleh kelambanan aparat negara. Investigasi kami sebelumnya menunjukkan bahwa tidak ada upaya serius yang dilakukan pada saat itu untuk mengatasi pembunuhan tersebut.”
Apa yang telah terjadi?
Sebelum resolusi tersebut, Ombudsman memutuskan 21 petugas polisi bersalah karena melalaikan tugas pada tahun 2012. Dikatakan bahwa “jumlah pembunuhan yang belum terpecahkan dalam jumlah yang luar biasa besar” membuktikan bahwa polisi telah “lalai dalam menjalankan tugasnya.”
Namun, hukuman yang direkomendasikan hanya berupa skorsing satu bulan hingga denda satu bulan gaji. (MEMBACA: Ombudsman menangguhkan polisi atas pembunuhan ‘Pasukan Kematian Davao’)
Namun langkah apa yang telah diambil sehubungan dengan rekomendasi CHR?
Rappler memperoleh surat yang dikirim Ombudsman ke CHR, tertanggal 15 Januari 2016, yang menyatakan bahwa penyelidikan terhadap DDS “ditutup dan dihentikan”.
Menurut keputusan akhir yang disetujui oleh wakil ombudsman Melchor Arthur Carandang, “tidak ada bukti yang dikumpulkan untuk mendukung pembunuhan yang dikaitkan atau dikaitkan dengan DDS” dan tuduhan tersebut tetap ada. “gosip” (gosip).
Sementara itu, di Mei 2016Menteri Kehakiman Emmanuel Caparas mengatakan “sangat sulit untuk berbuat apa pun” mengenai kasus ini kecuali ada saksi yang hadir.
“Sangat sulit untuk melanjutkan hal tersebut,” katanya pada konferensi pers pada bulan Mei. “Ada surat keterangannya, tapi kalau mau konfirmasi harus bicara dengan saksi. Tapi saksinya tidak ada di sana.”
Sekarang, dengan dua orang yang mengaku sebagai anggota DDS – salah satunya diduga dekat dengan Duterte – apakah penyelidikan pada akhirnya akan dilanjutkan? – Rappler.com
