Kami tidak selektif, kata Alvarez mengenai pemotongan anggaran
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Perwakilan Distrik 2 Oriental Mindoro Reynaldo Umali mempertanyakan mengapa media hanya memfokuskan perhatiannya pada pengurangan anggaran CHR
MANILA, Filipina – Mengutip instruksinya untuk mengadakan anggaran Kantor Kepresidenan, Ketua DPR Pantaleon Alvarez pada Jumat 15 September membantah tudingan bahwa mereka “selektif” dalam mencermati anggaran lembaga pemerintah bahkan melakukan pengurangan drastis.
DPR – atau setidaknya kepemimpinannya dan blok mayoritas – telah menjadi sasaran kritik setelah memotong anggaran Komisi Hak Asasi Manusia (CHR) tahun 2018 dari lebih dari P600 juta menjadi hanya P1.000 untuk tahun 2018. Selama perdebatan pleno mengenai anggaran, setidaknya dua lembaga lagi hanya mendapat alokasi P1.000: Komisi Nasional untuk Masyarakat Adat (NCIP) dan Komisi Pengaturan Energi (ERC).
ERC adalah alasan Alvarez ingin anggaran Kantor Presiden ditunda.
“Mengapa masih belum ada solusi? Jadi Detik. Medialdea untuk meloloskan anggaran. Saya bilang baik-baik saja, dengan satu syarat: resolusi itu perlu, keluarkan dalam dua minggu. Jika tidak, kami juga tidak akan mengizinkannya di Bicam,” kata Alvarez saat konferensi pers. (Saya tanya (Kantor Kepresidenan), kenapa sampai saat ini belum ada resolusi? Sekretaris Eksekutif Salvador Medialdea minta anggarannya kita setujui. Saya bilang oke, tapi (dengan satu syarat: Anda harus merilis resolusi dalam dua minggu. Jika tidak, kami tidak akan membiarkan resolusi tersebut lolos ke komite konferensi bikameral.)
Alvarez merujuk pada kasus yang diajukan terhadap Ketua ERC Jose Vicente Salazar, yang saat ini menjalani skorsing selama 4 bulan karena “pemberontakan.”
“Jika ada agensi yang tidak melakukan tugasnya, kita harus menghentikannya juga. Saya hanya ingin semuanya menjadi jelas. Kami tidak meniru CHR, ERC, NCIP,” ujarnya seraya menambahkan bahwa pimpinan DPR juga telah membekukan anggaran Kementerian Pekerjaan Umum dan Bina Marga karena adanya inefisiensi.
(Jika ada lembaga yang tidak melakukan tugasnya, kita harus mengacaukan anggaran. Saya ingin ini menjadi jelas. Kami tidak mengambil hati CHR, ERC dan NCIP.)
Meskipun pemotongan anggaran ERC dan NCIP tidak mendapat penolakan selama perdebatan pleno, pemotongan anggaran CHR menimbulkan reaksi yang kuat, bahkan emosional dari anggota parlemen yang hadir. (BACA: Bagaimana DPR Memilih Anggaran CHR P1.000)
Pemimpin Mayoritas DPR Rodolfo Fariñas menjelaskan bahwa anggaran NCIP dipotong karena – “ironisnya” – usulan Bayan Muna, sebuah organisasi progresif. Carlos Zarate, perwakilan Bayan Muna, menegaskan bahwa komisi tersebut tidak melakukan tugasnya untuk melindungi kelompok minoritas.
Fariñas juga menyebutkan meningkatnya keluhan terhadap ERC, termasuk keluhan korupsi, sebagai alasan pemotongan anggaran. “Makanya itu terjadi, kami yang menyampaikan pesan sebagai wakil rakyat, orang itu ingin melihat kantornya berjalan dengan baik.,” katanya. (Inilah yang terjadi. Yang kami lakukan di sini adalah menyampaikan pesan sebagai wakil rakyat bahwa rakyat ingin melihat kantor-kantor tersebut berjalan dengan baik.)
Alvarez sebelumnya menampik kritik dan bahkan mengecam kritik terhadap keputusan CHR.
Reynaldo Umali, perwakilan Distrik 2 Mindoro Timur, juga mempertanyakan mengapa di media pun hanya anggaran CHR yang menjadi fokus perhatian.
“Kalau melihat anggaran P1K NCIP, anggaran NCIP lebih besar dari anggaran CHR – Anda tidak punya tanggapan. Jadi sepertinya media saat ini juga selektif. Saya harap kami bersikap adil kepada semua orang, jika Anda mengkritik kami, saya harap Anda juga menunjukkan aspek lain yang telah kami lakukan”ujarnya saat konferensi pers.
(Kalau dilihat, NCIP seharusnya mendapat anggaran yang lebih besar dari CHR. Tapi Anda tidak menanggapinya. Jadi sekarang Anda selektif saja. Saya harap kita semua ada di sana. Kalau kita dikritik di sini, saya harap Anda menunjukkan aspek lain dari pekerjaan kami)
Meskipun DPR memotong anggaran CHR dan NCIP selama debat pleno, Subkomite Keuangan Senat menyetujuinya tanpa perubahan besar.
Perbedaan anggaran yang disahkan oleh kedua kamar akan diselesaikan oleh komite konferensi bikameral, dimana kedua kamar mempunyai perwakilan. – Rappler.com
