blog.ur-doc.com

(DIPERBARUI) “Saya menolak karena saya tidak memiliki pengetahuan pribadi tentang kasus-kasus yang ditetapkan panitia sebagai kasus investigasi,” kata Hakim Senior Antonio Carpio.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Hakim Agung Antonio Carpio dari Mahkamah Agung (SC) menolak undangan untuk memberikan kesaksian dalam sidang Komite Kehakiman DPR mengenai pengaduan pemakzulan terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno.

“Saya menolak karena saya tidak memiliki pengetahuan pribadi tentang kasus-kasus yang ditetapkan panitia sebagai kasus penyidikan,” kata Carpio.

Carpio sebelumnya telah menyurati perwakilan ketua panitia, Reynaldo Umali, dan menanyakan daftar topik yang akan ditanyakan dalam sidang.

Semula nama Carpio disebut-sebut dalam persidangan sebagai salah satu dari 3 hakim yang membentuk Pansus Tunjangan Pensiun dan Pelayanan Publik – lapisan tambahan yang diduga menunda pemberian tunjangan penyintas kepada para janda pensiunan hakim dan hakim.

Namun keadaan berubah ketika Hakim Agung Francis Jardeleza menuduh Sereno melakukan makar dalam kesaksiannya, mengenai pengecualiannya dari daftar terpilih menjadi hakim.

Kubu Sereno kemudian menunjuk Carpio, karena dialah yang mengajukan pertanyaan integritas Jardeleza kepada hakim agung, yang diduga ingin mengecualikan Itu Aba di Filipina yang mengajukan pembelaan di hadapan pengadilan arbitrase.

Alasan penurunan

Komite Kehakiman DPR membenarkan bahwa mereka menerima surat Carpio yang menolak undangan tersebut. Sidang berikutnya dijadwalkan pada Senin, 15 Januari.

Dalam suratnya kepada panitia, Carpio menyebutkan alasannya:

1. Tentang dugaan pemalsuan Perintah Penahanan Sementara (TRO) yang dilakukan Sereno dalam kasus Daftar Partai Warga Lanjut Usia: “Saya ingin mengatakan bahwa saya tidak memiliki pengetahuan pribadi tentang masalah ini.”

2. Mengenai dugaan taktik penundaan yang dilakukan Sereno dalam pengalihan kasus Maute: “Saya sedang mengambil Cuti Kesejahteraan pada tanggal 19 Juni 2017, hari dimana kasus Maute ditarik. Saya berada di luar negeri dari 19 Juni hingga 3 Juli 2017.”

3. Tentang kebohongan Sereno yang menyatakan bahwa beberapa hakim memintanya untuk membatalkan pemungutan suara yang direkomendasikan oleh Mahkamah Agung: “Saya tidak mempunyai pengetahuan pribadi mengenai masalah ini.”

Namun, Carpio menambahkan bahwa ia yakin pengadilan harus membatalkan pemungutan suara para Hakim, karena “Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC) adalah badan konstitusional yang independen dan dalam hal apa pun tidak mengikuti rekomendasi Pengadilan selama beberapa tahun. Di masa lalu.”

4. Tentang Sereno yang mempekerjakan seorang konsultan TI yang diduga memberikan kompensasi selangit tanpa penawaran umum: “Saya ingin mengatakan bahwa saya tidak memiliki pengetahuan pribadi bagaimana kontrak konsultasi semacam itu diperoleh.” Dia juga mengatakan dia mengetahui penunjukan konsultan tersebut setelah kontraknya dipertanyakan – jauh setelah kontrak dilaksanakan dan diperbarui. Carpio menambahkan, permasalahan ini sedang dibahas di pengadilan en banc.

5. Meskipun Carpio sebelumnya telah menanyakan topik tertentu kepada panitia, namun undangan tersebut masih bersifat umum, karena dikatakan bahwa ia akan ditanyai tentang “semua tuduhan lain yang melibatkan masalah administratif dan peraturan internal serta prosedur Mahkamah Agung.”

Carpio mengatakan kepada komite, “Saya ingin mengatakan bahwa kecuali tuduhan tersebut dibuat secara spesifik, saya tidak akan dapat berkomentar atau bersaksi mengenai tuduhan tersebut.”

Carpio dan Sereno telah memberikan suara yang sama mengenai isu-isu besar di masa lalu. Namun, pengaruh Sereno di Mahkamah Agung melemah karena kesaksian publik para hakim yang menentangnya. – dengan laporan dari Bea Cupin/Rappler