Tunjukkan kemauan politik, veto ‘babi’ di APBN 2017
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Senator Panfilo Lacson juga berpikir untuk menggugat anggaran nasional tahun 2017 yang ‘penuh tong babi’ di hadapan Mahkamah Agung
MANILA, Filipina – Senator Panfilo Lacson menantang Presiden Rodrigo Duterte untuk menunjukkan kemauan politiknya untuk mengakhiri korupsi di pemerintahan dengan memveto semua item “babi barel” dalam anggaran nasional tahun 2017.
Dalam jumpa pers, Kamis, 15 Desember, Lacson menyebut tindakan Presiden terhadap anggaran 2017 akan menjadi “ujian” terhadap janji kampanyenya untuk memberantas korupsi.
“Saya ingin melihat ini sebagai ujian terhadap kemauan politik presiden. Ini adalah ujian terbaik sejauh yang saya ketahui yang sebenarnya tidak dia inginkan (yang sebenarnya tidak dia inginkan) korupsi,” ujarnya.
“Saya ingin melihat atau menguji apakah dia akan membiarkan industri daging babi ada lagi dan proyek-proyek pemerintah akan menderita jika dia tidak memveto apa yang seharusnya dia veto. (Saya ingin melihat atau menguji apakah dia akan membiarkan penyebaran tong babi dan membiarkan proyek-proyek pemerintah menderita jika dia tidak memveto apa yang perlu dia veto)“ dia menambahkan.
Lacson, wakil ketua Komite Keuangan Senat, adalah salah satu dari dua senator yang menentang ratifikasi laporan komite konferensi bikameral mengenai usulan anggaran P3,35 triliun tahun 2017 pada hari Rabu, 14 Desember, dengan alasan dugaan masih adanya dana barel daging babi bertahun-tahun setelahnya. Mahkamah Agung memutuskan bahwa dana tersebut tidak konstitusional.
Kasus di Mahkamah Agung
Senator tersebut juga mengatakan bahwa dia sedang mempertimbangkan untuk mengajukan kasus ke Mahkamah Agung untuk mempertanyakan dugaan anggaran tahun 2017 yang berisi daging babi.
Sebelum memutuskan apakah akan melanjutkan kasus ini, sang senator mengatakan dia harus menunggu versi final GAA 2017. RUU anggaran tunduk pada veto presiden.
“Aku sedang mempertimbangkannya, tapi tergantung ‘belum disahkan (UU APBN 2017) (tapi tergantung karena UU APBN 2017 masih belum disetujui)“ kata Lacson.
Dalam pidatonya yang menentang anggaran, Lacson menegaskan bahwa dana sekaligus senilai miliaran dolar masih ada bertahun-tahun setelah Mahkamah Agung memutuskan bahwa “tong babi” tidak konstitusional.
Dia sebelumnya mengambil tindakan untuk menghapus dana sebesar P8,3 miliar yang dimasukkan ke dalam anggaran pekerjaan umum yang dimaksudkan untuk proyek-proyek di Daerah Otonomi Muslim Mindanao di komite konferensi bikameral, dengan mengatakan bahwa hal tersebut melanggar Undang-Undang Republik 9054 atau Undang-undang Organik untuk ARMM. . (BACA: Lacson ke DPR: Jangan salahkan Villar atas pemotongan ‘babi’ dari anggaran DPWH)
Lacson mengklaim bahwa miliaran tong daging babi tersebut “diparkir” di antara lain Departemen Pekerjaan Umum dan Jalan Raya, Departemen Pendidikan, Departemen Kesehatan dan Departemen Kehakiman.
Bau daging babi
Dalam sidang anggaran Senat, Lacson mempertanyakan dana lump sum sebesar P9 miliar yang disuntikkan ke kantor pusat Departemen Pekerjaan Umum dan Bina Marga (DPWH). (BACA: Tong Babi? DPWH Dipanggang Dana Sekaligus P9B)
Jumlah tersebut – yang menurutnya “berbau” tong babi – dimaksudkan untuk “studi kelayakan” dan “distrik legislatif” yang tidak dapat dijelaskan dan diulang-ulang.
“Sangat mudah untuk melihat, mencium dan membaca di mana letak kekurangannya – studi kelayakan, desain teknik, P5,9 miliar… dan kemudian di bawahnya P500 juta untuk kelayakan di kantor pusat. Apa artinya? Mengapa total P6,4 miliar tidak dihasilkan? Kenapa terpisah?”
(Sangat mudah untuk melihat, mencium, dan membaca tong babi – studi kelayakan, desain teknik, P5,9 miliar…dan di bawah itu P500 juta untuk kelayakan di kantor pusat. Apa maksudnya? Mengapa Anda tidak melakukannya saja? jadikan jadi satu, totalnya Rp6,4 miliar. Kenapa harus dipisah?)
“Ada ‘daerah legislatif’ ini dan itu. Apakah DPWH mempunyai daerah legislatif? Hanya satu alasan untuk legislatif mana: mungkin karena akan ada kerugian (babi barel). (Ada juga ‘daerah legislatif’ ini dan itu. Apakah DPWH punya daerah legislatif? Alasannya hanya satu: takut kehilangan tong babinya),” katanya.
Lacson mengatakan Departemen Anggaran dan Manajemen sebelumnya mengizinkan keberadaan tong babi ketika mengizinkan anggota parlemen untuk menentukan proyek kesayangan mereka, yang akhirnya ditolak oleh DBM.
DPR juga membantah adanya unsur babi dalam anggaran dan berpendapat bahwa yang dilarang adalah identifikasi proyek setelah berlakunya UU APBN 2017. – Rappler.com
