‘Menyesatkan’ untuk mengatakan Sereno gagal dalam evaluasi psikologis
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Asosiasi Psikologi Filipina berupaya untuk ‘mengklarifikasi fungsi penilaian psikologis dan diagnosis kondisi psikologis’
MANILA, Filipina – Asosiasi Psikologi Filipina (PAP) mengatakan pada Jumat, 2 Maret, bahwa “menyesatkan” untuk mengatakan bahwa Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno gagal dalam evaluasi psikologis.
Ini adalah salah satu poin yang diangkat oleh PAP dalam pernyataan resminya tentang “penggunaan penilaian psikologis yang etis dan valid,” yang dikeluarkan sehubungan dengan dengar pendapat baru-baru ini di Komite Kehakiman DPR mengenai pengaduan pemakzulan terhadap Sereno.
Apa isi pernyataan PAP: Salah satu poin yang diangkat oleh kelompok tersebut adalah pernyataan bahwa Sereno “gagal” dalam evaluasi psikologis adalah “menyesatkan, karena tidak ada seorang pun yang ‘lulus’ atau ‘gagal’ dalam penilaian psikologis.
“Sebaliknya, seorang psikolog merekomendasikan seseorang untuk suatu posisi setelah penilaian menunjukkan bahwa dia memiliki kualitas yang sesuai dengan tuntutan posisi yang diberikan,” kata PAP.
Kelompok tersebut juga menjelaskan bahwa:
- Tujuan dari penilaian psikologis adalah untuk membantu memahami fungsi seseorang dalam berbagai aspek kehidupan untuk pengambilan keputusan atau untuk perencanaan pengobatan.
PAP mengatakan bahwa meskipun tes psikologi dikembangkan dan diterapkan menggunakan metode ilmiah, “tes tersebut tidak sepenuhnya akurat” dan bahwa “perilaku dan kinerja sebenarnya lebih valid daripada yang dapat diprediksi oleh penilaian psikologis.”
- Penilaian psikologis sering kali dilakukan untuk tujuan tertentu, dan sebaiknya hanya digunakan untuk tujuan tersebut.
Dalam kasus Sereno, PAP mengatakan penggunaan penilaian psikologis yang dilakukan pada tahun 2012 untuk sidang DPR “merupakan penyalahgunaan hasil tersebut.”
- Praktik yang baik dalam penilaian psikologis melibatkan penerapan kombinasi metode, seperti wawancara, observasi, tes standar yang mengacu pada norma, dan alat informal yang relevan.
Menurut PAP, penggunaan hanya satu atau dua metode yang disebutkan di atas adalah “tidak memadai”.
“Jika seorang psikolog mendasarkan penilaiannya hanya pada salah satu metode tersebut, atau berdasarkan laporan orang lain, maka kesimpulan tentang ‘gangguan jiwa’ berdasarkan dugaan gejala yang mengindikasikan kondisi tersebut adalah menyesatkan, bahkan tidak akurat,” tambahnya kelompok.
PAP menyatakan bahwa dalam mengeluarkan pernyataan tersebut, mereka tidak mendukung atau menentang posisi apapun mengenai isu yang melibatkan Sereno. Sebaliknya, mereka hanya berusaha untuk “menjelaskan fungsi penilaian psikologis dan diagnosis kondisi psikologis.”
Isi: Pada hari Selasa, 27 Februari, psikolog klinis Geraldine Tria dengan tegas menyatakan di hadapan anggota parlemen bahwa dia tidak akan merekomendasikan Sereno sebagai Ketua Mahkamah Agung “berdasarkan temuan” dan penilaiannya terhadap kepribadian Sereno.
Tria mendasarkan evaluasi dan kesimpulannya pada tahun 2012 dan 2014 Waktu Manila artikel, serta Debat DPR, dan tidak pernah mewawancarai atau bahkan berbincang dengan Sereno.
Mengapa ini penting: Dalam pernyataannya, PAP mengatakan para anggotanya “menolak narasi terkini yang secara langsung atau tidak langsung menggunakan penilaian psikologis untuk menstigmatisasi mereka yang memiliki kondisi mental atau psikologis.”
“Kami mengutuk praktik tidak etis dalam menggunakan informasi psikologis rahasia untuk tujuan mendiskreditkan atau merusak karakter seseorang. Sekalipun hasil tes psikologi menjadi dokumen publik, hal ini tidak memberikan izin kepada siapa pun untuk menggunakannya untuk tujuan apa pun selain niat aslinya,” tambah kelompok tersebut.
Untuk diskusi lengkap mengenai masalah ini, baca laporan mendalam Rappler tentang penggunaan laporan psikologis Sereno selama sidang pemakzulan DPR. – Rappler.com
