blog.ur-doc.com

(DIPERBARUI) Martires mengatakan dia akan mengesampingkan ponencia Hakim MA Lucas Bersamin – sebuah keputusan yang, menurutnya, ‘bukan hanya soal masalah hukum, tapi lebih banyak soal kesehatan terdakwa’.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Selain keputusan Mahkamah Agung (SC) mengenai kasus mantan Presiden Gloria Macapagal-Arroyo, Hakim Madya Sandiganbayan Samuel Martires juga ditanya bagaimana dia akan memutuskan petisi jaminan Senator Juan Ponce Enrile seandainya dia menjadi anggota pada saat Mahkamah Agung.

Ia menghadapi anggota Judicial and Bar Council (JBC) pada Rabu, 12 November, sebagai salah satu calon hakim asosiasi di MA.

“Mosi yang diajukan ke Sandiganbayan hanya untuk memberikan jaminan, dan keputusan atau keputusannya adalah bahwa mosi tersebut terlalu dini. Sekarang kasusnya sampai ke Mahkamah Agung, dan Mahkamah Agung memberikan jaminan meskipun tidak ada sidang di hadapan Sandiganbayan untuk menentukan apakah buktinya kuat atau tidak,” kata Anggota Biasa JBC Angelina Sandoval-Gutierrez kepada Martires.

Dia menunjukkan bahwa mosi untuk memberikan jaminan didasarkan pada dua keadaan yang meringankan: penyerahan sukarela dan usia.

Gutierrez bertanya kepada Martires, “Jika Anda adalah anggota Mahkamah Agung, (apakah Anda) setuju atau tidak?”

Martires kemudian mengatakan bahwa dia akan mengesampingkan ponencia Hakim Lucas Bersamin – sebuah keputusan yang, menurutnya, “bukanlah mengenai masalah hukum, namun lebih mengenai kesehatan terdakwa.”

“Aturan pengadilan tidak pernah menyebutkan keadaan yang meringankan atau usia sebagai faktor dalam mengabulkan permohonan jaminan. Aturan pengadilan memberi tahu kita bahwa ketika permohonan jaminan dikabulkan, pengadilan harus mengandalkan bukti-bukti yang diajukan oleh jaksa selama sidang permohonan, ”tambahnya.

Pada pemakaman Marcos

Pertanyaan umum bagi para kandidat pada hari Rabu adalah mengenai keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini yang mengizinkan pemakaman mendiang Presiden Ferdinand Marcos.

Selama wawancara, Martires mengatakan dia setuju dengan pendapat terpisah dari Hakim Agung Jose Mendoza, yang mengatakan bahwa pemakaman mendiang diktator itu “lebih merupakan masalah politik daripada sekadar masalah keadilan.”

“Menentukan siapa yang patut dimakamkan di Libingan ng Mga Bayani adalah hak prerogratif Presiden, sepanjang orang tersebut… sesuai dengan ketentuan undang-undang (tentang) siapa yang patut dimakamkan di Libingan ng Mga Bayani,” Martires. dikatakan.

Namun Gutierrez meminta Martires untuk memilih apakah akan menyetujui ponencia dari Associate Justice Diosdado Peralta, atau perbedaan pendapat dari Senior Associate Justice Antonio Carpio.

Dia mengatakan Peralta menulis dalam keputusannya bahwa Marcos harus dimakamkan karena peraturan Angkatan Bersenjata Filipina (AFP) yang menyebutkan siapa di antara almarhum yang berhak dimakamkan di Libingan ng Mga Bayani.

Ia juga menunjukkan pengecualian terhadap peraturan ini: mereka yang diberhentikan secara tidak hormat dari dinas, atau dihukum karena kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela.

“Bertentangan dengan Carpio, dia mengatakan bahwa presiden diberhentikan secara tidak hormat oleh rakyat sendiri selama revolusi EDSA, meskipun dia tidak dinyatakan bersalah oleh pengadilan atas kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela, namun dia melakukan pelanggaran serius seperti pembunuhan, melakukan penyiksaan,” Gutierrez dikatakan. .

Dia kemudian bertanya kepada Martires: Siapa yang benar? Peralta atau Carpio?

Marcos ‘tidak diberhentikan dengan tidak hormat’

Martires menyatakan akan setuju dengan Peralta.

“Saya tidak percaya mantan Presiden Marcos diberhentikan secara tidak hormat oleh rakyat Filipina,” jelasnya.

“Ketika kita berbicara tentang seseorang yang diberhentikan secara tidak hormat dari dinas militer, khususnya di militer, kita berbicara tentang keputusan pengadilan militer yang memberhentikan secara tidak hormat seorang anggota AFP. Ini bukan kasus Ferdinand Marcos.”

Hakim Sandiganbayan mengatakan, selama ini dia yakin bahwa Marcos “sebenarnya tidak diusir oleh rakyat Filipina, namun (dia) memilih untuk meninggalkan Malacañang dan pergi ke Hawaii hanya untuk … kejadian tidak diinginkan yang terjadi untuk mencegah EDSA melakukan hal tersebut.” kejadian.”

“Anda mengubah sejarah,” Gutierrez kemudian mengatakan kepada Martires, yang kemudian dijawab oleh Martires bahwa itu adalah pandangan pribadinya.

Martires kembali menegaskan bahwa dia lebih setuju dengan Mendoza dibandingkan dengan Peralta.

“Saya yakin ini bukan hanya masalah politik,” balas Gutierrez. “Ini melibatkan rakyat, menyangkut pertanyaan hukum, apakah Presiden Duterte bertindak berdasarkan peraturan yang ada atau tidak. Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, Mahkamah Agung terkadang membuat kesalahan.”

Martires diangkat ke pengadilan anti-korupsi pada tahun 2005.

Di Sandiganbayan, ia menetapkan keputusan untuk membersihkan Marcos, mendiang Fabian Ver dan pengusaha Roberto Ongpin sehubungan dengan dugaan penipuan Bank Sentral Binondo.

Martires juga mengajukan resolusi yang menyetujui kesepakatan pembelaan Garcia yang memungkinkan mantan pengawas keuangan militer tersebut untuk mengajukan tuntutan yang lebih ringan yaitu penyuapan langsung dan pencucian uang, bukan penjarahan. Sebagai imbalannya, Garcia seharusnya menyerahkan asetnya sebesar P135,43 juta.

Perjanjian ini menggerakkan proses pemakzulan terhadap Omdbusman Merceditas Gutierrez, yang akhirnya mengundurkan diri bahkan sebelum sidang pemakzulannya dimulai.

JBC akan melakukan wawancara pada hari Rabu dan Kamis tanggal 16 dan 17 November dengan pelamar mengincar dua slot di SC.

Posisi tersebut akan dikosongkan oleh Associate Justice Jose Perez dan Associate Justice Arturo Brion, yang akan mencapai usia pensiun wajib 70 tahun masing-masing pada tanggal 14 dan 29 Desember.

Daftar calon yang terpilih akan disampaikan oleh JBC kepada Presiden Rodrigo Duterte, yang akan menunjuk hakim MA yang baru. Berdasarkan masa jabatannya, Duterte akan dapat menunjuk 10 hakim SC untuk menggantikan hakim yang pensiun dalam 3 tahun ke depan. – Rappler.com