Mantan Ketua DA memecah keheningan, menyangkal menjadi bagian dari kekacauan pinjaman mobil P15.78-M
Mantan Menteri Pertanian dan anggota Kongres Arthur Yap mengatakan kebijakan tersebut tidak dia setujui dan pilih
BOHOL, Filipina – Mantan sekretaris pertanian dan petahana Perwakilan Distrik Ketiga Bohol Arthur Yap membantah terlibat dalam dugaan skema pinjaman mobil senilai P15,78 juta yang digunakan oleh karyawan Lembaga Penelitian Padi Filipina (PhilRice).
Pinjaman itu dipermasalahkan di Kantor Ombudsman dan Pengadilan Tipikor Sandiganbayan.
“Mengapa saya dimintai pertanggungjawaban atas kebijakan mobil yang tidak saya pilih, apalagi saya setujui?” Yap mengatakan dalam pernyataan yang dikirim melalui email kepada reporter ini. Dia menanggapi kasus lain yang diajukan terhadapnya.
Mantan sekretaris DA juga menghadapi serangkaian tuduhan suap dan korupsi atas dugaan keterlibatannya dalam penipuan tong babi bernilai jutaan peso yang diduga difasilitasi oleh pengusaha Janet Lim-Napoles dan beberapa anggota parlemen di negara tersebut.
Yap adalah ketua Dewan Pengawas (BOT) PhilRice yang diduga menyetujui skema pinjaman mobil yang melanggar Bagian 3 (e) dan 3 (g) Undang-Undang Republik No.
Sedangkan Pasal 3 (e) mengatur tindakan apa pun yang “akan menyebabkan kerugian yang tidak semestinya pada pihak mana pun, termasuk Pemerintah, atau memberikan kepada pihak swasta keuntungan, keunggulan atau preferensi yang tidak dapat dibenarkan dalam pelaksanaan fungsi administratif atau peradilan resminya dengan keberpihakan yang jelas. , menunjukkan itikad buruk atau kelalaian besar yang tidak dapat dimaafkan,” pasal 3 (g) melarang pegawai negeri untuk “melakukan kontrak atau transaksi apa pun atas nama pemerintah yang jelas-jelas dan sangat merugikan, terlepas dari apakah pegawai negeri tersebut mendapat manfaat atau tidak. akan menguntungkan. dengan demikian.”
Namun Yap mengakui bahwa pada tanggal 5 November 2008, sebagai ketua BOT PhilRice, ia memang menghadiri rapat Dewan Pengawas (BOT) ke-52 “di mana kemungkinan untuk menyiapkan rencana mobil untuk digunakan oleh Karyawan yang memenuhi syarat dan berhak. Philrice – tetapi tunduk pada pedoman yang paling bermanfaat bagi pemerintah – telah dibahas.”
Ia mengklaim, pada 30 Januari 2009, Direktur PhilRice mengeluarkan Perintah Administratif Rencana Mobil.
Namun Yap mengklarifikasi, “Saya tidak ikut serta dalam perumusan Perintah tersebut.”
“Saya juga belum pernah menyetujui, menyetujui, atau menyetujui aturan dan pedoman yang mencakup rencana mobil ini,” kata Yap, yang mengakhiri masa jabatan ketiga dan terakhirnya sebagai anggota DPR.
Baru-baru ini, nama Yap muncul sebagai kandidat potensial dalam pemilihan gubernur Bohol pada pemilu sela tahun 2019.
Yap lebih lanjut mengungkapkan bahwa pada tanggal 19 Juni 2009, pertemuan BOT PhilRice ke-54 diadakan, “di mana pedoman rencana mobil dibahas dan diduga disetujui.”
“Namun saya tidak hadir pada pertemuan ke-54 itu. Izinkan saya katakan lagi: Saya tidak hadir dalam rapat Dewan,” kata Yap sambil menekankan, “Saya juga tidak menggunakan mobil apa pun karena rencana mobil ini. Mengapa saya dimintai pertanggungjawaban?”
Informasi diajukan
Menurut informasi yang diajukan ke Sandiganbayan, Yap, mantan anggota BOT PhilRice Johnifer Batara, Fe Laysa, William Padolina, Winston Corvera, Gelia Castillo, Senen Bacani, Rodolfo Undan, kasir Fe Lumawag, dan mantan direktur eksekutif PhilRice Ronilo Beronio, diduga berhasil dalam memperoleh “pinjaman pribadi dari Bank Nasional Filipina (PNB) untuk pembelian mobil pribadi mereka, dijamin dengan dana PhilRice melalui perjanjian kepemilikan dengan PNB.”
Catatan pengadilan menyatakan bahwa mobil-mobil tersebut diduga “disewakan oleh PhilRice untuk penggunaan resmi oleh karyawan penerima manfaat tanpa melalui penawaran umum, dan karyawan penerima manfaat masih berhak atas tunjangan transportasi meskipun menggunakan kendaraan resmi.”
Beronio, Sophia Borja, Rolando Cruz, Rodolfo Escabarte Jr., Sergio Francisco, Manuel Gaspar, Edgar Libetario, Mario Movillon, Evangeline Sibayan dan Artemio Vasallo disebutkan dalam pengaduan sebagai penerima manfaat dari skema pinjaman mobil yang dipertanyakan. – Rappler.com
