blog.ur-doc.com

Mantan kepala Biro Bea Cukai mengajukan keluhan etika terhadap senator atas pidato istimewa anggota parlemen yang melibatkan dia dalam praktik korupsi di dalam biro tersebut.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Setelah menolak untuk menghadapi penyelidikan Senat atas dugaan praktik korupsi di Biro Bea Cukai (BOC), mantan ketua Dewan Komisaris Nicanor Faeldon telah mengajukan keluhan etika terhadap Senator Panfilo Lacson yang diajukan atas pidato hak istimewa legislator yang dia bergabung dengan sistem “tara”.

Faeldon keluar sebentar dari tahanan Senat dan mengajukan pengaduannya ke Komite Etik dan Hak Istimewa Senat pada hari Senin, 18 September.

Dalam pengaduannya, Faeldon mengecam Lacson atas “kebohongan” dalam pidato istimewanya, di mana senator menuduh Faeldon dan pejabat Dewan Komisaris lainnya menerima “tara” atau suap sebagai imbalan atas kelancaran transaksi pengiriman.

Faeldon telah berulang kali membantah tuduhan senator dan menuduh putra Lacson, Panfilo “Pampi” Lacson Jr., melakukan penyelundupan semen. Lacson sejak itu membantah tuduhan tersebut.

“Senator Lacson, Anda pembohong. Semua tuduhanmu terhadapku adalah kebohongan. Tanggalnya Ketua PNP (Anda dulu Ketua PNP), seharusnya Anda lebih tahu. Anda harus tahu bagaimana menangani investigasi,” kata Faeldon kepada wartawan dalam sebuah wawancara.

Di bawah pengawasan Faeldon, sabu senilai R6,4 miliar diselundupkan ke negara itu, yang menjadi fokus penyelidikan Senat.

Sejak pidato istimewanya, mantan kepala Bea Cukai tersebut menolak menghadiri penyelidikan Senat, sehingga Komite Pita Biru Senat melontarkan penghinaan terhadapnya.

Meski sudah dipanggil, Faeldon menegaskan tak akan menghadiri pemeriksaan. Dia kemudian menyerahkan diri kepada sersan Senat untuk ditahan, dengan mengatakan dia lebih suka menghadapi senator yang “tidak adil”.

Hingga saat ini, dia belum menjawab pertanyaan tentang bagaimana 604 kilogram sabu asal China bisa lolos melewati Bea Cukai.

Sebagai tanggapan, Lacson mengatakan bahwa Faeldon berhak mengajukan keluhan etika, tetapi pidato yang memiliki hak istimewa tidak dapat digunakan untuk melawan senator.

“Semoga beruntung untuknya. Dan aku juga mengatakannya (Dan seperti yang saya katakan), dia benar. Tapi Konstitusi sudah jelas. Dan pengacaranya harus mengetahui hal itu. Dia dapat mengajukan dan mengajukan dan mengajukan dan mengajukan. Reaksiku padanya (Jawaban saya kepadanya adalah), saya juga mengajukan tuntutan pidana terhadap dia sebagai Ombudsman,” kata Lacson.

Imunitas yang sesuai

Masih belum jelas apakah pengaduan Faeldon akan berhasil, karena Konstitusi tahun 1987 melindungi anggota parlemen dari gugatan atas pidato atau debat yang dilakukan di Kongres.

Pasal 6, Ayat 7 menyatakan bahwa “Seorang Senator atau anggota Dewan Perwakilan Rakyat dalam segala pelanggarannya diancam dengan hukuman penjara paling lama enam tahun, dibebaskan dari penangkapan selama Kongres sedang bersidang. Tidak ada anggota yang boleh ditanyai atau dimintai pertanggungjawaban di mana pun atas pidato atau debat apa pun di Kongres atau di komite mana pun.”

Aturan Senat juga menyatakan bahwa anggota Kongres tidak dapat dituntut atas kata-kata apa pun yang diucapkan dalam debat atau sehubungan dengan pemungutan suara atau digunakan dalam laporan tertulis atau untuk hal-hal yang biasa dilakukan dalam sidang salah satu DPR sehubungan dengan urusan sebelumnya.

“Tujuan dari hak istimewa untuk berbicara atau berdebat ini bukan untuk melindungi para anggota dari tuntutan demi keuntungan mereka sendiri, tetapi untuk memungkinkan mereka, sebagai wakil rakyat, menjalankan fungsi jabatannya tanpa rasa takut akan tuntutan, baik perdata maupun pidana. ” bunyinya. .

Saat ditanya soal itu, Faeldon menjawab, “Tidak menjamin mereka bisa berbohong, (bisa menuduh) orang tidak bersalah seperti saya.”

Dia juga mengatakan akan mengajukan kasus ke Mahkamah Agung untuk menentang doktrin tersebut.

Lacson adalah wakil ketua panel etika Senat, yang diketuai oleh Pemimpin Mayoritas Vicente Sotto III. – Rappler.com