blog.ur-doc.com

Pengacara Terpadu Filipina mengatakan intervensinya akan memperhatikan bahwa berdasarkan piagam tahun 1987, ‘pemakzulan adalah satu-satunya cara untuk memberhentikan pejabat yang dapat dimakzulkan karena pelanggaran yang dapat dimakzulkan’

MANILA, Filipina – Mengutip “tugas mendasar” mereka untuk menegakkan Konstitusi, Pengacara Terpadu Filipina (IBP) mengumumkan pada hari Kamis, 22 Maret bahwa mereka akan mengajukan intervensi ke Mahkamah Agung (SC) yang menantang pendirian dan permintaan pemecatan. petisi quo warano terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno.

IBP mengatakan dalam pernyataannya bahwa dewan gubernurnya mengambil keputusan tersebut dalam pertemuan pada Rabu, 21 Maret.

“Dewan Gubernur Pengadilan Terpadu Filipina, dalam pertemuannya yang diadakan kemarin, memutuskan untuk secara resmi mengajukan intervensi ke Mahkamah Agung, meminta pembatalan petisi for quo warano yang diajukan oleh Kantor Jaksa Agung terhadap Ketua Mahkamah Agung. Ma Lourdes A. Sereno,” kata IBP.

IBP mengatakan keputusan tersebut didasarkan pada “tugas mendasarnya, yang dilakukan bersama dengan Mahkamah Agung, untuk menegakkan Konstitusi, menegakkan supremasi hukum dan melindungi administrasi peradilan.”

“Oleh karena itu, Dewan Gubernur IBP memutuskan untuk berpartisipasi dalam proses persidangan dan menawarkan wawasan hukum, dengan berhati-hati agar tidak terjebak dalam memberikan jawaban sederhana terhadap pertanyaan agak rumit yang kini dihadapi lembaga peradilan, yang solusinya bersifat transendental. penting bagi demokrasi kita,” katanya.

Dalam intervensinya yang akan diajukan ke Mahkamah Agung, IBP mengatakan bahwa berdasarkan piagam tahun 1987, “pemakzulan adalah satu-satunya cara untuk memberhentikan pejabat yang dapat dimakzulkan karena pelanggaran yang dapat dimakzulkan.”

IBP juga mengatakan bahwa MA “tidak boleh menyelidiki dugaan kurangnya integritas Hakim Agung tanpa melanggar prinsip dasar pemisahan kekuasaan.”

“Dengan diangkat pada jabatannya saat ini, Ketua Mahkamah Agung diyakini telah dinilai oleh Presiden sebelumnya memenuhi syarat integritas. Sesuai dengan pemisahan kekuasaan, putusan tersebut tidak dapat ditinjau kembali oleh Mahkamah Agung, apalagi dibatalkan. Presiden tetap menjadi penentu utama kelayakan seorang kandidat,” katanya.

IBP menambahkan bahwa “menerima petisi quo warano karena dugaan kurangnya integritas Ketua Mahkamah Agung sama saja dengan menjatuhkan kewenangan disipliner kepada Mahkamah Agung.”

“Secara Konstitusi, anggota Mahkamah Agung tidak boleh diperintahkan untuk melakukan proses pemakzulan oleh otoritas pemerintah mana pun selain Senat,” katanya.

Hal lain yang perlu dikemukakan dalam intervensinya, kata IBP, adalah bahwa “karena Ketua Mahkamah Agung hanya dapat diberhentikan melalui pemakzulan atas dasar integritas, proses hukum quo waro terhadapnya mungkin tidak akan berhasil, karena apa yang tidak dapat dilakukan secara langsung tidak dapat dilakukan. dilakukan secara tidak langsung.”

Kalida sebelumnya memulai proses a quo warano mencopot Sereno dari jabatannya, dengan mengatakan bahwa pengangkatannya pada posisi tersebut tidak sah sejak awal karena tidak menyampaikan laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN) melanggar persyaratan konstitusional tentang integritas untuk posisi hakim agung.

Sereno meminta MA mencoret petisi tersebut. mengatakan Mahkamah tidak dapat mendasarkan perkara a quo warano pada tuduhan tidak mengajukan SALN karena hal tersebut tidak dapat dibenarkan. – Rappler.com