‘Ketidakadilan’ dalam mengubah aturan pemungutan suara bayangan dalam penghitungan ulang Wakil Presiden
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mantan senator Bongbong Marcos berpendapat Mahkamah Agung yang berperan sebagai Pengadilan Pemilihan Presiden ‘lebih tinggi’ dibandingkan Komisi Pemilihan Umum
MANILA, Filipina – Kubu mantan senator Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. mengatakan kepada Mahkamah Agung (SC) bahwa akan menjadi “ketidakadilan” jika aturan penilaian surat suara diubah di tengah penghitungan ulang protes pemilu wakil presiden yang sedang berlangsung.
Pada hari Senin, 28 Mei, pengacara Marcos, George Garcia, mengajukan ke MA, bertindak sebagai Pengadilan Pemilihan Presiden (PET), komentar kliennya mengenai masalah ambang batas surat suara untuk kasus pemilu yang diajukan oleh Marcos terhadap Wakil Presiden Leni Robredo.
“Ini akan menjadi ketidakadilan yang tinggi jika aturan penilaian surat suara, khususnya mengenai ambang batas bayangan, diubah di tengah proses penghitungan ulang/revisi,” kata Marcos dalam komentarnya.
Dia menambahkan bahwa hal tersebut akan menjadi “tidak adil, tidak adil dan sangat tidak prosedural” karena akan sangat melanggar Peraturan PET 2010.
MA telah menolak petisi Robredo untuk mempertimbangkan surat suara berbentuk oval yang diarsir setidaknya seperempat atau 25% sebagai suara sah dalam penghitungan ulang surat suara yang sedang berlangsung. Sebaliknya, PET hanya akan menghitung kotak suara yang setengahnya diarsir.
Hal ini terjadi meskipun ada resolusi Komisi Pemilihan Umum (Comelec) yang dikeluarkan pada bulan September 2016 yang menyatakan bahwa mesin penghitung suara dikonfigurasikan untuk mempertimbangkan kotak suara yang diarsir oleh setidaknya 25% sebagai suara sah pada pemungutan suara bulan Mei 2016.
Robredo mengacu pada resolusi Comelec ini dalam mosinya untuk mempertimbangkan kembali.
Namun, Marcos mengatakan PET “lebih tinggi” dibandingkan Comelec dalam hierarki pengadilan pemilu.
“Dengan segala hormat, pengadilan yang terhormat ini adalah badan konstitusional independen yang diberi wewenang ‘untuk mengumumkan peraturan dan prosedurnya sendiri’. Oleh karena itu, hal ini tidak dapat didikte atau tunduk pada keinginan dan tingkah Comelec,” kata Marcos.
50% naungan diterapkan pada jajak pendapat sebelumnya?
Dalam wawancara terpisah dengan media, Marcos mengatakan ambang batas bayangan 50% diyakini telah diterapkan ketika penghitungan suara untuk Presiden Rodrigo Duterte, mantan Presiden Benigno Aquino III, mantan Wakil Presiden Jejomar Binay, dan pejabat lainnya.
“Makanya saya tidak mengerti kenapa sekarang, di tengah penghitungan ulang, kami harus mengubah semua aturan yang kami ikuti dalam 3 pemilu terakhir, akan digantikan oleh semua orang untuk pesaing saya. Dan tidak ada alasan bagus yang bisa diberikan,” kata Marcos.
(Itulah sebabnya saya tidak mengerti mengapa aturan yang diterapkan dalam 3 pemilu terakhir harus diubah di tengah penghitungan ulang untuk menguntungkan lawan saya. Dia bahkan tidak memberikan argumen yang benar.)
Namun, pengacara Robredo, Romulo Macalintal, membantahnya.
“Tidak benar bahwa Comelec telah menetapkan (a) ambang batas 50% untuk pemilu nasional dan lokal tahun 2016. Apa yang ditetapkan Comelec adalah ambang batas 25% sebagaimana ditetapkan dalam resolusi Comelec en banc tanggal 6 September 2016 yang menerima rekomendasi dari Komisaris Luie Guia,” kata Macalintal.
Pengacara veteran pemilu itu membalikkan keadaan terhadap Marcos, dengan mengatakan bahwa Marcos lebih suka mengubah peraturan demi kepentingannya.
“Posisi Tuan Marcos adalah indikasi yang jelas bahwa ia bermaksud untuk melakukan protes terhadap rancangan besarnya, dan dengan cara apa pun, bahkan sampai mengubah aturan main dan suara pemilih yang tidak bersalah yang memiliki hak konstitusional untuk memilih. pemungutan suara akan terpengaruh,” kata Macalintal.
Baca transkrip lengkap komentar Marcos mengenai ambang batas bayangan suara di bawah ini:
– Rappler.com
