Tidak ada pemecatan Wakil Ketua Gwen Garcia – Alvarez
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Saya tidak melihat apa-apa di UUD, saya hanya membacanya, tidak ada ketentuan yang mengatakan hal itu bisa dilakukan,” kata Ketua DPR.
MANILA, Filipina – Mengatakan “tidak ada dalam Konstitusi” yang mengizinkan hal itu, Ketua DPR Pantaleon Alvarez mengatakan pada Senin, 12 Februari bahwa dia “pasti tidak” akan menerapkan perintah pembubaran Ombudsman terhadap Perwakilan Distrik ke-3 Cebu dan Wakil Ketua Gwen Garcia .
“Tindakan yang tepat bagi saya adalah tidak melaksanakan perintah tersebut. Mengapa? Karena tidak ada konstitusi yang memperbolehkan saya melakukan hal itu. Faktanya, Ombudsman tidak berwenang untuk mendisiplinkan, apalagi memberhentikan anggota DPR. Jika saya memecat (Garcia), saya melanggar Konstitusi,” kata Alvarez dalam wawancara dengan media.
Pasal XI UUDnamun, di bawah Tanggung Jawab Pejabat Publik disebutkan bahwa Ombudsman: “Pejabat yang bersangkutan dapat memerintahkan untuk mengambil tindakan yang tepat terhadap pejabat atau pegawai publik yang bersalah, dan merekomendasikan pemecatan, skorsing, penurunan pangkat, denda, kecaman atau penuntutan, dan memastikan kepatuhannya.” daripadanya.”
Pada hari Senin, Ombudsman mengumumkan keputusannya untuk memecat Garcia atas pembelian properti Balili senilai hampir R100 juta pada tahun 2008. Tampaknya setengah dari properti tersebut berada di bawah air dan merupakan bagian dari kawasan hutan bakau.
Anggota Kongres mengatakan hanya mereka yang dapat memberhentikan, memberikan sanksi atau memecat anggota Kongres.
Alvarez mengatakan, dia menganggap perintah Ombudsman tersebut sebagai perintah pemberhentian Garcia sebagai gubernur, dan bukan sebagai perwakilan Distrik ke-3 Cebu. Garcia adalah gubernur provinsi tersebut ketika pembelian tersebut dilakukan.
“Perintahnya terlambat. Seharusnya hal itu sudah keluar ketika dia masih menjadi gubernur,” tambah Alvarez.
Ketika ditanya mengenai legalitas perintah Ombudsman, Alvarez menegaskan: “Saya tidak melihat apa-apa di UUD, saya hanya membacanya, tidak ada ketentuan yang mengatakan hal itu bisa dilakukan (Saya telah membaca Konstitusi dan saya tidak dapat menemukan ketentuan yang mengatakan (Ombudsman) dapat (memberi sanksi kepada anggota Kongres yang sedang menjabat)).
Garcia sebelumnya mengkritik “waktu” perintah Ombudsman, dan menghubungkannya dengan partisipasinya dalam sidang Komite Kehakiman DPR yang sedang berlangsung untuk menentukan kemungkinan penyebab dalam kasus pemakzulan terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno.
Pendapat Alvarez berbeda dengan pendapat Pemimpin Mayoritas DPR Rodolfo Fariñas, yang sebelumnya mengatakan kepada wartawan bahwa mereka akan “merujuk kasus Garcia ke majelis penuh.” Fariñas, yang juga seorang pengacara, mengatakan mereka juga akan menentukan apakah perintah ombudsman itu sah atau tidak.
Hal serupa juga terjadi pada tahun 2016, Ombudsman mencoba – namun gagal – memecat seorang anggota Kongres yang masih menjabat. Mereka memerintahkan pemecatan Senator Joel Villanueva pada tahun 2016, namun Senat memilih untuk tidak menegakkan perintah tersebut, menerima pandangan bahwa hanya Kongres yang dapat memberikan sanksi kepada anggotanya.
Penasihat Senat Maria Valentina Cruz kemudian membantah bahwa berdasarkan Undang-Undang Republik 6770 atau Undang-undang Ombudsman tahun 1989 dan Peraturan Prosedur Ombudsman, Ombudsman tidak memiliki wewenang disipliner dan administratif atas anggota Kongres. – Rappler.com
