blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Para senator akan melakukan pemungutan suara pada hari Selasa, 6 Maret, mengenai apakah petani harus mempunyai keterwakilan dalam penanganan dan pengawasan dana pungutan kelapa senilai lebih dari P80 miliar atau pajak yang dipungut dari mereka pada masa pemerintahan Marcos. (BACA: Penipuan Dana Retribusi Coco: Emas Bagi Koruptor, Remah Bagi Petani)

Hal ini muncul setelah kebuntuan antara Senator Francis Pangilinan, sponsor RUU Senat 1233, dan Presiden Senat Pro-Tempore Ralph Recto.

Recto ingin Komite Dana Perwalian dihapuskan, yang berdasarkan RUU Senat 1233 mencakup 5 pejabat pemerintah dan 6 perwakilan petani. Namun Pangilinan menentangnya.

Pada tanggal 26 Februari, Recto berpendapat bahwa pembentukan badan lain di bawah Kantor Presiden akan “membengkak birokrasi” dan mengatakan Departemen Keuangan (DOF) dan Biro Perbendaharaan (BTr) malah dapat melakukan tugas komite tersebut.

Pangilinan berpendapat: “Kami memahami dari mana datangnya senator yang baik. Namun dalam hal ini perwakilan panitia mencakup perwakilan petani. Kami percaya mereka harus memainkan peran yang lebih besar dalam pencairan dan investasi dana tersebut.”

Namun Recto, merujuk pada amandemen sebelumnya yang dilakukan oleh Senator Cynthia Villar, mengatakan: “Semua dana akan diinvestasikan dalam obligasi pemerintah (dengan risiko lebih kecil), tidak diperlukan pedoman investasi.”

“Mari kita asumsikan, demi argumen, apa yang diketahui petani mengenai waktu pemberian sekuritas, dan sebagainya?”

Pangilinan berkata: “Kami akui bahwa seorang petani belum tentu ahli dalam aspek tertentu dalam menentukan rencana investasi. Namun, itu adalah dana mereka… Demi transparansi dan untuk memastikan bahwa perwakilan petani hadir ketika dana ini diinvestasikan, akan ada peluang lebih besar bahwa dana tersebut setidaknya tidak disalahgunakan.”

Debat 28 Februari: Jiwa dari ukuran?

Pangilinan mengaku masih belum bisa menerima usulan amandemen tersebut, terutama setelah berkonsultasi dengan kelompok petani kelapa, termasuk mantan senator Bobby Tañada dan mantan perwakilan Quezon Oscar Santos.

“Setelah berkonsultasi dengan mereka sebelumnya, termasuk Senator Boby Tañada, dia mengatakan keterwakilan petani di komite ini dapat dibandingkan dengan jiwa dari tindakan tersebut. Tragisnya dana pungutan kelapa ini berasal dari petani, namun saat ini karena tidak dilibatkannya mereka dalam pengambilan keputusan, dana tersebut terkumpul hingga miliaran dolar, namun petani tetap berada dalam kemiskinan,” kata Pangilinan.

Namun Recto mengatakan: “Dalam hal mendiagnosis penyakit, saya berbagi temuan yang sama dengan rekan saya. 9/10 hidup di bawah garis kemiskinan… Siapa lagi yang mau mengocok kelapa, dialah yang tidak mampu membeli sesendok minyak pun (Petani kelapa sendirilah yang tidak mampu membeli sesendok minyak goreng pun).“

Meskipun ada desakan untuk membubarkan komite tersebut, Recto mengatakan: “‘Di sini kami tidak mengatakan bahwa jangan berkonsultasi dengan petani, kami tidak mengatakan demikian (Kami tidak mengatakan jangan berkonsultasi dengan petani. Kami tidak mengatakan demikian).”

Membela kebutuhan akan komite tersebut, Pangilinan mengatakan bahwa komite tersebut memiliki banyak peran lain selain memberikan pedoman investasi.

Berdasarkan RUU tersebut, komite tersebut akan memiliki wewenang untuk mengawasi pelaksanaan Rencana Petani dan Industri Kelapa, menyetujui pencairan dana, menjalankan kepemilikan aset Retribusi Kelapa dan tindakan lembaga lain mengenai penjualan dan pelepasan aset yang menyetujui, antara lain. yang lain.

“Jika, seperti yang diusulkan, kami menghapus panitia, dan membiarkan DOF dan (BTr) memutuskan investasinya, maka investasi itu sendiri hanyalah salah satu kewenangan panitia. Keputusan untuk memprivatisasi pabrik minyak juga merupakan kewenangan yang diserahkan kepada komite. Persetujuan pencairan juga diajukan, penjualan dan pelepasan aset-aset ini, dan oleh karena itu kami melihat perlunya perwakilan petani (di) komite dan tidak hanya menyerahkan kewenangan ini kepada pemerintah.”

Gerakan Reformasi Industri Kelapa memihak Pangilinan dengan pernyataan:

“Ya, baik sektor maupun pemerintah. Hal ini memberikan esensi kepercayaan yang secara kolektif mengambil keputusan tentang penggunaan, pengelolaan dan administrasi dana. Kepercayaan pada dasarnya, bagi sektor terorganisir, adalah soal partisipasi aktif, kontrol, dan transparansi.”

Apa sekarang?

Komite Dana Perwalian, khususnya pelibatan petani kelapa, merupakan hasil perdebatan selama bertahun-tahun. Putusan akhir Mahkamah Agung pada tahun 2014, yang menyatakan petani sebagai pemilik dana pungutan kelapa, memberikan dorongan besar untuk membawa pembahasan ke kondisi sekarang.

Keputusan tersebut memberikan saham San Miguel Corporation – yang dibeli dengan pajak yang dikumpulkan dari petani kelapa – kepada pemerintah. Resolusi yang sama memerintahkan agar dana tersebut “digunakan hanya untuk kepentingan seluruh petani kelapa dan untuk pengembangan industri kelapa.”

Pada tanggal 28 Februari, Pangilinan mengutip Tañada yang mengatakan bahwa keterwakilan petani dalam komite adalah seperti “jiwa dari ukuran”. Bahkan istilah keterwakilan pun penuh dengan permasalahan, karena ada petani kelapa dari keluarga kaya yang menginginkan bagian dari uang tersebut. Toh, kata mereka, mereka juga membayar pajak.

Meskipun terdapat argumen bahwa hal ini akan menambah lapisan lain yang dapat memperlambat proses lebih lanjut, hal ini juga merupakan buah dan simbol dari perjuangan dan kerja keras para petani kelapa selama puluhan tahun, yang beberapa di antaranya meninggal dan menunggu dengan sia-sia. Inilah beberapa orang yang melakukan demonstrasi sejauh 1.750 kilometer dari Davao ke Manila pada tahun 2014 untuk menyerukan keadilan sosial.

Perdebatan mengenai inklusi petani menyoroti ciri lain dari kisah pungutan kelapa: ketidakpercayaan yang terus-menerus dari para petani kelapa terhadap pemerintah, mulai dari pemerintahan Marcos hingga saat ini, yang berjanji akan mengembalikan dana tersebut dalam 100 hari pertama pemberiannya (BACA: Pengembalian retribusi kelapa ke petani? Janji dan kemauan politik Duterte)

Sekarang terserah pada anggota Kongres untuk memutuskan. Peran petani hanyalah salah satu ketentuan utama dalam RUU tersebut. Tentu saja, perjalanannya masih panjang karena masih menunggu keputusan di Komite DPR. (BACA: Politik Penipuan Retribusi Kelapa: Dari Marcos Hingga Noynoy Aquino)

Jika kedua kamar menyetujuinya, mereka kemudian akan membentuk komite konferensi bikameral untuk menyelesaikan perbedaan tersebut. Bagaimanapun, kedua versi dalam ukuran kontroversial tersebut diperkirakan akan memiliki banyak perbedaan. – Rappler.com